前面吃光光 : : 結論 : 信長的三段擊真的是 信長自己想出來的嗎 很可能是中國人教的 : 而武田家也不是全部是騎兵 日本馬不適合作戰 日本史官愛誇大 : 缺乏專業素養 能當日誌 或軍紀看 不可全信 : 信長公記 內容很可能不實 首先先說明日本戰國並沒有所謂史官這東西， 所以沒有所謂日本史官會誇大的問 題， 要研究日本戰國歷史很重要的史料是各大名所留下來的文書，並且從文書 去探究當時到底發生了什麼事，而信長公記是太田牛一在信長底下當右筆也就是 秘書時自己的所見 所聞寫作而成,像甲陽軍鑑在江戶完成的書的確有小說成分， 信長公記是見聞錄或許太田牛一的見聞不一定完全正確但史料價值高,再來設楽原 之戰日本跟板上都有討論就暫且不說,再來用明史佐證三段擊是明朝教的問題很大 ，目前找不到史料有證明你的論點,而所謂三段擊在很多使用火繩槍的國家在擁有 的火槍到一定數量就會發展出類似的方式， 因為這是解決火槍容易過熱以及射擊 速度較慢的缺點,還有就是三段擊在日本史界也有爭議,不是每個都認為織田方有 使用火槍三段擊或者三段射擊事實上只是一個發射員配備一兩個後勤加快射速. 而且你所謂的不實的信長公記的紀錄是織田只動用約1000把火槍,要實施大規模 火槍輪流三段射擊更是不可能. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.199.81 ※ 編輯: tenshoufly 來自: 61.227.199.81 (08/15 11:07)