前面吃光光 : : 结论 : 信长的三段击真的是 信长自己想出来的吗 很可能是中国人教的 : 而武田家也不是全部是骑兵 日本马不适合作战 日本史官爱夸大 : 缺乏专业素养 能当日志 或军纪看 不可全信 : 信长公记 内容很可能不实 首先先说明日本战国并没有所谓史官这东西， 所以没有所谓日本史官会夸大的问 题， 要研究日本战国历史很重要的史料是各大名所留下来的文书，并且从文书 去探究当时到底发生了什麽事，而信长公记是太田牛一在信长底下当右笔也就是 秘书时自己的所见 所闻写作而成,像甲阳军监在江户完成的书的确有小说成分， 信长公记是见闻录或许太田牛一的见闻不一定完全正确但史料价值高,再来设楽原 之战日本跟板上都有讨论就暂且不说,再来用明史佐证三段击是明朝教的问题很大 ，目前找不到史料有证明你的论点,而所谓三段击在很多使用火绳枪的国家在拥有 的火枪到一定数量就会发展出类似的方式， 因为这是解决火枪容易过热以及射击 速度较慢的缺点,还有就是三段击在日本史界也有争议,不是每个都认为织田方有 使用火枪三段击或者三段射击事实上只是一个发射员配备一两个後勤加快射速. 而且你所谓的不实的信长公记的纪录是织田只动用约1000把火枪,要实施大规模 火枪轮流三段射击更是不可能. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.199.81 ※ 编辑: tenshoufly 来自: 61.227.199.81 (08/15 11:07)