作者acmonkey (UCL Champion)
看板WarringState
標題Re: [轉錄]Re: 15世紀前後火槍的射擊距離
時間Fri Jun 5 20:31:25 2009
1F：推 weibolin:你誤會大家舉例的意思 假設有人說自強號時速500km 06/05 17:48
3F：→ elless:tenweli我現在再找的是鐵砲測試實驗如果要純粹找日文網頁 06/05 18:14
4F：→ elless:一大堆日文網頁都說鐵砲最大射程超過500m甚至1000m 06/05 18:15
如果最大射程在500m~1000m之間
那能傷人的射程絕對不只 大多數資料講的 二十,三十間以內
照這個邏輯來講 織田鐵砲隊可以算是天下無敵了
沒有人能近得了他們的身
信長也不用這麼辛苦搞外交手腕
硬幹就殺翻你全家了
但這很明顯不是這樣...
另外e大自己推文說過65k2最大射程800m
本版4710
5F：→ elless:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m06/03 00:48
6F：→ elless:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射06/03 00:49
7F：→ elless:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲06/03 00:50
那這樣不就是說火繩槍和65k2有拼??
照這邏輯來說
戰國自衛隊1545演的都是真人真事了...
--
╭───╮ ▃▄▅ 鸞▄▅▆▇ ▄▅▆▇ ▍ ▉ ▉█▇
▆ ▉█▇▅ ▄▅▆▆
│ITALIA│ ▊ ▊ ◤ ◤ ▌ ▉ ▊
▋ ▊ ▋ ▊
│▇▇
▇│ ▋ꈠ ꈠ▋ ▉ ▋ ▋ ▊ ▋▃▄
█ ▋▃▄█ ▋
│██
█│ ▌▂▃▉ ▊ ▊ ▊ ▋ ▌
▊ ▌ ▊ ▌
│◥█
◤│ ▍ ▋ ▊ ▋ ▉ ▋ ▍
▋ ▍ ▋ ▍akira
＼╴╴╱ ▎ ▌ ▉▃▄▅ ▉▃▄▅ █▆▄▌ ▎ꈠ
▌ ▎ ▌ ▃▄▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.193.151
※ 編輯: acmonkey 來自: 218.168.193.151 (06/05 20:36)
8F：→ Swallow43:K2的有效射程是600公尺,最大2000公尺,按照步校兵器組教 06/05 20:41
9F：→ Swallow43:官所言,你只要穿陸軍大外套在2000M外,就具有防彈功能了 06/05 20:42
10F：→ acmonkey:所以阿e講65k2也錯啊 還錯很大 06/05 20:43
11F：→ Swallow43:而在2000公尺還被子彈(碰)到的話,教官說:去拜拜改個運吧 06/05 20:44
12F：→ elless:別在無知了去查下65K2步槍諸元我們國軍用的是ss109子彈 06/05 20:46
13F：→ elless:最大射程800m,看你們的堆文更加確定不想跟你們討論了 06/05 20:47
14F：→ acmonkey:那你去跟步校教官說吧 可能教官沒你利害 06/05 20:48
15F：推 Swallow43:你確定國軍只有SS109嗎? 06/05 20:49
16F：推 sdfg246810:我用過ss109......我路過的...繼續 06/05 20:50
17F：→ elless:台灣65K2有兩種子彈1.m193 射程460m 2.SS109 射程800m 06/05 20:53
18F：→ Swallow43:雖然少,但國軍還是有TC74子彈可以用的,而且最大射程對槍 06/05 20:54
19F：→ elless:我們當兵打靶都是用ss109聯勤所生產的子彈在打 06/05 20:54
20F：→ acmonkey:不過現在不是都用T91嗎 06/05 20:55
21F：→ Swallow43:來說沒多大意義,因為那真的是45度角打出去去測得 06/05 20:55
22F：→ elless:TC74穿甲彈前身就是SS109,聯勤後來更名的........ 06/05 20:55
23F：→ Swallow43:TC74...原來我不是步槍彈啊(淚奔.... 06/05 20:56
24F：→ Swallow43:T91就是用TC74打到有效射程600尺,一般來說T91的有效射程 06/05 20:57
25F：→ Swallow43:是400M.最大射程......2653M...(準則跟使用手冊說的 XD 06/05 20:59
26F：→ elless:這裡可能我有錯誤吧如果45度角射擊是真的可以超過2km 06/05 21:00
27F：→ acmonkey:對兵器連小兵如我來說 槍好拆容易清才是最重要的 06/05 21:00
28F：→ elless:總之就是看射擊角度來判斷最大射程的..... 06/05 21:00
29F：→ Swallow43:對身為輕保士小弟我而言,沒記好上課內容就等著被留讀ORZ 06/05 21:05
30F：→ acmonkey:最算你說65k2 800m正確 那你說火繩槍跟65k2差不多 06/05 21:05
31F：→ acmonkey:這也很扯啊 年代差了幾百年耶 06/05 21:05
32F：→ Swallow43:重點在於不論是火槍還是K2,在戰術上來說,最大射程根本 06/05 21:09
33F：→ Swallow43:沒有任何意義 06/05 21:10
34F：推 tenweli:還是有個差別，在別人火槍最大射程都在300碼以內的時代， 06/05 21:12
35F：推 momopopo:我早說沒意義勒...真不知到底在吵啥?? 06/05 21:13
36F：→ tenweli:日本的火槍是怎麼讓最大射程拉到500m的~~這很難得耶 06/05 21:13
37F：→ Swallow43:其實我也想知道 XD 06/05 21:14
38F：→ acmonkey:可能有找安倍晴明施過法 子彈有靈魂付在上面 06/05 21:15
39F：→ Swallow43:這種感覺就像有人跟你說K2可以打的跟105榴差不多遠一樣 06/05 21:16
40F：推 tenweli:言靈嗎~~還是式神~~ 06/05 21:16
41F：→ tenweli:對了，在鴨片戰爭英國佬用的火槍最大射程也不過300碼... 06/05 21:18
42F：推 bloodrose23:其實開槍的是用了零式系統的希洛 預測出射500m的方法 06/05 21:21
43F：推 heavenmoon:elless雖然錯很大..也沒說鐵砲和k2差不多 06/05 23:15
44F：推 mmm333:可是他自己推文常會跳針 變成人身攻擊 然後又有點前後矛盾 06/06 01:56
45F：→ RookieRun:推樓上.... 06/06 04:01
46F：推 masktrue:太過情緒化 講話就容易鬼打牆 e兄可以再冷靜一點發言的 06/06 15:21
47F：推 NJM:推樓上 個人也感覺e大是太情緒化 不然他的有些說法我並不反對 06/06 15:39
48F：→ NJM:如4718的一到三樓 其實也還算可以接受的論點... 06/06 15:40
49F：推 tenweli:4718的一到三樓根本就算是誇大~~老英一兩百年後的步槍300 06/06 16:00
50F：→ tenweli:碼就是最大射程~~你沒穿衣服被打到最多是燙傷.... 06/06 16:01
51F：→ tenweli:結果用最大射程500m推導出200~300m的殺傷射程... 06/06 16:03
52F：→ tenweli:而這最大射程500m也是個不確實的數據~~ 06/06 16:04
53F：→ acmonkey:戰國的火繩槍50m-100m左右才傷的到人 這不是共識嗎?? 06/06 16:17
54F：→ hsiehfat:對對對你最厲害，版友全都是無知之輩，行了吧？ 06/07 14:44
55F：→ hsiehfat:最底爛這種自己為厲害，覺得其他人都不如自己的人了 06/07 14:45
56F：推 mackulkov:200是一般射手有效射程 600是加了瞄準鏡後的射程 06/08 13:47
57F：推 Thompson:射程和有效射程差很多... 09/20 17:59
58F：→ Thompson:鐵砲的500m~1000m應該是最大射程 09/20 18:00
59F：→ Thompson:而 T65K2 的最大射程也差不多 09/20 18:02
60F：→ Thompson:有些人或許覺得很意外 但這其實是正常的 09/20 18:03
61F：→ Thompson:因為對槍枝而言 性能的瓶頸在最大有效射程 09/20 18:04
62F：→ Thompson:而不是最大射程 這就導致研究方向並不是增加最大射程 09/20 18:05
63F：→ Thompson:所以發射方式依然是火藥 而沒有突破性的進展 09/20 18:06
64F：→ Thompson:但"最大有效射程"就完全不同! 螺旋式線膛+尖頭彈頭 09/20 18:14
65F：→ Thompson:可是一大突破 也就造成: 09/20 18:14
66F：→ Thompson:T65K2最大有效射程:600m 鐵砲最大有效射程:30m 的差異 09/20 18:16