※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言： : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： : : 這幾篇文章過度誇大了"鐵砲"的威力 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 事實上這些滑膛火銃,射程不見得會比弓箭遠多少(說不定還更短),以下是某位 : : 拿破崙戰爭時代前後的英國軍官對滑膛槍的評論(大意): : : 如果一個士兵有著良好的訓練,且他的槍製造品質不錯,他大概可以瞄準 : : 並幹掉100公尺處的敵人;如果要他射擊150公尺處的敵人,那就真是"阿婆 : : 生子"了;如果要他射擊200公尺處的敵人,嗯,那跟叫他射擊月球在本質上 : : 沒有什麼不同 : : ---- : : 要是"鐵砲"有500公尺的有效射程,那日軍說不定真能打進北京 : → elless:當時的日火槍最大射程500m 確實殺傷50m不代表500m內無傷害 06/02 19:40 : 推 elless:隨便找資料都找的到 這還需要別人幫你找嗎? 06/02 19:44 : → elless:你們查資料只會上網查都不懂得去看書還是去文物館找資料嗎 06/03 00:42 : → elless:自已坐電腦前打開網頁看東西就自以為自已很懂耍嘴皮子 06/03 00:43 : → elless:至少這位阿六作者寫出來的東西比你們嘴泡好多了吧 06/03 00:44 : → elless:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m 06/03 00:48 : → elless:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射 06/03 00:49 : → elless:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲 06/03 00:50 : → elless:有效射程50m 最大射程有時會因角度的關係達到500m 06/03 00:51 : 推 elless:然後一堆人以為鐵砲的作用在殺人卻不知道其實是震攝敵人 06/03 00:55 : → elless:真不懂到底是誰在嘴砲 不懂裝懂? 06/03 00:55 : 是的,不代表500m內無害,但若是1000槍才能中1個人的話,這種害足以無視! : 至於被打中那個人,我只能說:你要嘛命不好,要嘛家裡壞事幹太多,真歹勢 : 事實上就是拉到200~300m,要還是這種程度的命中率,也還是足以無視, : 根本毫無震攝力可言! : 對於第一次面對火銃的敵人,或許300m外聽到槍聲就潰亂了,但這不足以 : 說明"震攝"!因為因陌生產生的震撼,當不陌生後自然就消失了,這不是通則 : 換言之,所謂的通則性"震攝"必然要伴隨殺傷力---不然,我在你身旁10m : 突然放個大龍砲,你是會驚一下,但你會怕我嗎?不會吧?---那麼鐵砲的 : 作用力頂多也就100~150m罷了! → elless:我只能說你只是想反駁我而反駁,＞沒看到我有寫有效射程50m 06/04 17:15 是你才在"為辯而辯"!為什麼? 原作者根本不懂500m與100m的差別,就用500 vs.380,然後就說"鐵砲很威很威" 我是不曉得日本弓是多爛啦!我只知道什麼英國長弓啦.蒙古弓啦,200~300m 照樣對足輕有殺傷力,而且箭雨的散佈區還可以預測,圓型鉛彈嘛........ 那麼,只一昧說"500m",卻不提頂多只有100m內打的準,十分容易造成火銃在500m 處仍有相當準度的假象,這不是在過度誇大火銃威力是什麼?難道弓箭在100m內就 射不準了嗎? 我的結論第一句就講清楚了---原作者過度誇張---你非要跳出來辯,那不是十足 的為辯而辯? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.141.218