作者STUKA119 (等待I believe)
看板WarringState
標題Re: [請益] 文祿之役和慶長之役
時間Thu Jun 4 17:07:55 2009
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言:
: ※ 引述《elless (elless)》之銘言:
: : 這邊推薦一各簡體中文的戰國歷史網站,雖然是大陸人所寫,但是深度跟文筆
: : 好像不太像一般大陸網站那樣的亂扯,反而這些戰國的東西看一看還比本版的
: : 資料來的更為詳細跟深入,可以看看:
: :
: : http://www.historyfans.com/Sanguo/Ocean/jpwarstates_3.html
: : 上面是你要的文錄慶長之役
: : http://www.historyfans.com/Sanguo/Ocean/jpwarstates.html
: : 這共六篇從戰國之亂的起源說到佂鮮之役
: : 可惜的是作者沒有寫到德川家康成立幕府後的事情,不然這網站是我看過所有
: : 討論日本戰國時代中最詳細也最讓人了解的,版上研究戰國的同好們多多學習
: : 這位大陸同胞吧,真令人不得不佩服!
: 這幾篇文章過度誇大了"鐵砲"的威力
: 事實上這些滑膛火銃,射程不見得會比弓箭遠多少(說不定還更短),以下是某位
: 拿破崙戰爭時代前後的英國軍官對滑膛槍的評論(大意):
: 如果一個士兵有著良好的訓練,且他的槍製造品質不錯,他大概可以瞄準
: 並幹掉100公尺處的敵人;如果要他射擊150公尺處的敵人,那就真是"阿婆
: 生子"了;如果要他射擊200公尺處的敵人,嗯,那跟叫他射擊月球在本質上
: 沒有什麼不同
: ----
: 要是"鐵砲"有500公尺的有效射程,那日軍說不定真能打進北京
→ elless:當時的日火槍最大射程500m 確實殺傷50m不代表500m內無傷害 06/02 19:40
推 elless:隨便找資料都找的到 這還需要別人幫你找嗎? 06/02 19:44
→ elless:你們查資料只會上網查都不懂得去看書還是去文物館找資料嗎 06/03 00:42
→ elless:自已坐電腦前打開網頁看東西就自以為自已很懂耍嘴皮子 06/03 00:43
→ elless:至少這位阿六作者寫出來的東西比你們嘴泡好多了吧 06/03 00:44
→ elless:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m 06/03 00:48
→ elless:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射 06/03 00:49
→ elless:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲 06/03 00:50
→ elless:有效射程50m 最大射程有時會因角度的關係達到500m 06/03 00:51
推 elless:然後一堆人以為鐵砲的作用在殺人卻不知道其實是震攝敵人 06/03 00:55
→ elless:真不懂到底是誰在嘴砲 不懂裝懂? 06/03 00:55
是的,不代表500m內無害,但若是1000槍才能中1個人的話,這種害足以無視!
至於被打中那個人,我只能說:你要嘛命不好,要嘛家裡壞事幹太多,真歹勢
事實上就是拉到200~300m,要還是這種程度的命中率,也還是足以無視,
根本毫無震攝力可言!
對於第一次面對火銃的敵人,或許300m外聽到槍聲就潰亂了,但這不足以
說明"震攝"!因為因陌生產生的震撼,當不陌生後自然就消失了,這不是通則
換言之,所謂的通則性"震攝"必然要伴隨殺傷力---不然,我在你身旁10m
突然放個大龍砲,你是會驚一下,但你會怕我嗎?不會吧?---那麼鐵砲的
作用力頂多也就100~150m罷了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.141.218
1F:推 Hartmann:推 06/04 17:14
2F:→ elless:我只能說你只是想反駁我而反駁,>沒看到我有寫有效射程50m 06/04 17:15
3F:推 NagamasaAzai:震攝力是什麼鬼.... 震"懾" 06/04 20:31
4F:→ NagamasaAzai:打錯字還拿引號圈起來讓它更明顯 = = 06/04 20:31