WarringState 板


LINE

※ [本文轉錄自 Warfare 看板] 作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: Warfare 標題: Re: 15世紀前後火槍的射擊距離 時間: Thu Jun 4 03:40:21 2009 ※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言: : 因為在日本戰國史板有人提到,日本當時鐵炮射程有500公尺,在這裡他是指 : 射擊距離不考慮命中率,本人不是非常相信那時候的火槍有這麼長射程,當 : 然也上網找了資料,也有網友找一些資料,的確有發現有人說當時射程有到 : 500公尺甚至說有些能到1000公尺,不過都只是他們認為沒有具體科學數據或 : 者比較可信的文獻資料,請問有哪為大大知道當時火槍射程到底有多遠,如 : 果沒有日本的資料我認為同時期的歐洲火槍資料也差不多一樣,請高手回答 : 一下謝謝. 如果是以1678年法國陸軍練兵手冊"Trait des armes et machines de guerre" (兵器與戰爭機械練習法)之中的內容來看,一挺合乎軍備規定的musket(燧發式 滑膛步槍)的有效射程為60公尺,最大射程為240公尺.而這本書上的作者也同時 幹譙舊式的火繩槍(arguebus,也同時是日本戰國時代在用的那種東西)不僅有效 射程僅30公尺不到(最大射程沒有講),而且射速是每8-10分鐘才只能打一發. 不過射速的問題應該是當時法軍的訓練問題,現代英國人模擬同時代火繩槍射擊 再怎麼努力都能夠達成一分鐘一發的能耐. 但射程的數據跟射速是兩回事,射程是單純的物理科學問題,而科學是可以經由 重複的實驗而獲得一致的結果的,那就跟訓練無關了.若以實驗火槍的實際射速 來說,古代法國人記載他們必須十分鐘才能打一發,但現代英國人就能一分鐘射 一發,那就表示古代法國人的記載反倒是匪夷所思.可是火繩槍的射程無論古人 的記載還是今人的實驗都獲得差不多的數字的話,那麼古人記載確切的可能性就 很高了. 假設日本的學研認為當時(而且戰國時代還比上述的法軍手冊還早一百年)的火 繩槍能夠讓最大射程長達500甚至1000公尺,那麼這種東西所謂何來就讓人懷疑 了.當然我並不是認為學研是唬爛,因為研究者可能是有什麼實驗證明,或者是他 找到過什麼第一手文獻寫過這種事情,就算他的數據錯了,是因為他被唬了.但要 是網路上的討論所給的資料,而不是學研的書上所寫的話,那麼就是發問者本身 可能不知道打哪來的資料,而他自己的解讀能力出了問題. 不過日文維基上的相關資料如下: (江戸時代の射的で一般的な、射距離十五間では劣り玉でも命中率は殆ど変 わらないが三十間を超えると低下が見られる)また銃腔内や火皿の清掃は頻 繁に行う必要はなく、弾が込め難い等の異常を感じたら行えば済むことであ り、その方法も、黒色火薬が水に溶けやすい特性から、洗矢の先に水で湿ら せた布切れを付けたものを銃口から差込み1~2往復させれば完了する。熟練 した者ならば第1弾発砲から18~20秒後に次弾発射できる。(昭和末期に実 験済み)とはいえ、現代の銃に比して先込め銃は単体では連射に向かないも のであることは上記のプロセスなどからも容易に窺える。 ----以上日本古代的度量衡來說,一"間"究竟有多長,這是一個很大的問題,因為 豐臣秀吉時代,一間=六尺三寸,可是那時代的一尺是多長,那就可議了,因為手上 資料有限,我只找到日本永正年間(1504-1520)的規定"又四郎尺"跟德川吉宗時 代(1716-1745)的"享保尺". 又四郎尺的一尺=30.258cm 享保尺的一尺= 30.363cm 江戶時代的射擊距離應該是用後者,但一間是否等於六尺三寸則無法得知.假設 就算是當作"一間等於六尺三寸"好了,則江戶時代的一間等於191.2869cm,也就 是大約1.913公尺.那麼15間=28.695公尺.->這不就正好合乎最前面古代法軍的 槍炮專家所抱怨的數字嗎?^_^ 所以學研是否真的有給"火繩槍射程500公尺"的紀錄?我反倒很懷疑他們會這樣 寫,畢竟日文維基上面的那一段雖然沒有註解來自哪本書上的文獻,可是下面即 然列了長長的一串日文書籍資料----不過沒有哪一家是學研出版的----那麼日 文維基資料內容應該是比較接近於參考資料的內容. 另外按照M.L.A.I.C.(Muzzle Loaders Associations International Committee, 前膛槍聯誼國際協會)的射擊比賽規則來說,有兩場射擊比賽是模擬日本古代火槍 而進行的(No 14 Tanegashima 跟 No 19 Nagashino),其靶場的射擊距離規定是 50公尺. ----所以我很懷疑究竟學研是否真的有寫"火繩槍射程高達500公尺"這一類的內容? 如果有,那麼我更想知道學研的所依據的這個數字是打哪來的? -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.217.88
1F:推 gunking:請問古代(1600s)計時如何計呢? 06/04 06:54
plamc:轉錄至看板 DummyHistory 06/04 07:42
2F:推 Hartmann:推 06/04 08:10
3F:推 fc01:你怎麼把維基的原文去頭了= =,我去看維基原文 06/04 08:41
4F:→ fc01:原文是講要連續射擊的話會採用口徑比較小的子彈(劣?玉) 06/04 08:43
5F:→ fc01:這種子彈命中率在"15間"左右和一般子彈沒差在30間以上會下降 06/04 08:44
6F:→ fc01:這樣是斷章取義吧... 06/04 08:46
7F:推 tenshoufly:借轉回日戰板 06/04 09:02
--



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.96.111
8F:→ tenshoufly:1678年的步槍最大射程只能有240m那麼在它100年前的火槍 06/04 09:12
9F:→ tenshoufly:為何能有500m的最大射程..... 06/04 09:12
10F:推 heavenmoon:because根本沒有500m的最大射程這回事.... 06/04 09:17
11F:噓 elless:你拿明朝的劍斬清朝的官?拿歐洲火砲比日本火砲? 06/04 10:31
12F:→ elless:就像人家問美國航空母艦頓位你回答戴高樂航母的噸位一樣 06/04 10:32
13F:→ elless:況且MRZ本人什麼時候變成資料文章的權威了呢比日文學研還威 06/04 10:33
14F:推 tenweli:樓上真的以為F22會飛的比零戰慢嗎!1687年的法軍步槍會輸 06/04 10:37
15F:→ tenweli:1587年的日本戰國時期步槍? 06/04 10:37
16F:→ elless:人家問A你拿B出來回來 不覺得很怪嗎 況且f22是噴射機 零戰 06/04 10:45
17F:→ elless:是汽缸機也不能一起比 拿法國火槍來論證日本火槍不覺得很怪 06/04 10:46
18F:→ elless:1687年跟1587年的科技基本上沒差不多 以為是工業化時代嗎 06/04 10:47
19F:→ tenshoufly:既然你說科技差不多那為何一個由實際量測是240m一個是 06/04 10:53
20F:→ tenweli:1687年和1587年~~拜託一下,去看一下。 06/04 10:53
21F:→ tenshoufly:只有嘴巴上說500m難道你的嘴巴比歐洲人量測利害 06/04 10:54
22F:→ tenweli:1687年法國那在打大同盟戰爭,沒幾年,就是大北方戰爭... 06/04 10:54
23F:→ elless:問題出在日本的資料很明確就是500M但是你們卻是用歐洲的資 06/04 10:56
24F:→ tenshoufly:1687年的是用改良過遂發式火槍說科技沒進步很可笑 06/04 10:56
25F:→ elless:料來辯駁,感覺有點像張飛打岳飛 似是而非 06/04 10:57
26F:→ tenshoufly:日本明確資料是在哪個科學的明確資料 06/04 10:58
27F:推 tenweli:人家都進步到改良燧發式火槍~~冶金技術也提昇到N級... 06/04 10:58
28F:→ tenshoufly:1687年是有科學量測資料,沒有似是而非是打不打嘴炮 06/04 10:59
29F:→ tenweli:同樣是火槍,日本的是有加火箭柱去推進呦~~射的比一百年後 06/04 10:59
30F:→ tenweli:火槍還遠十倍~~有可能嗎! 06/04 11:00
31F:→ kalsu:我想問一下,日本戰國時期引進火繩槍的同時就有引進膛線了嗎? 06/04 11:01
32F:→ elless:你們自已先去看看日本鐵跑有哪幾種吧 資料都不查的嗎? 06/04 11:03
33F:→ tenshoufly:日本火槍沒有膛線所以想飛的準跟遠更難 06/04 11:03
34F:→ elless:一堆人以為鐵砲只有一種然後就信誓旦旦說不可能很可笑吧 06/04 11:04
35F:→ tenshoufly:日本火槍都是用火繩槍作基礎去做,款式我早列過自己去看 06/04 11:04
36F:→ elless:就像二戰歐美人笑零戰結果初期卻被零戰打得七葷八素一樣 06/04 11:05
37F:→ tenshoufly:日本火槍大都是製作人跟產地區別沒有真正的不同類型 06/04 11:05
38F:推 tenweli:閣下先舉一下那種日本戰國"火槍"射個500公尺來看一下好嗎? 06/04 11:05
39F:→ tenshoufly:第一不要零戰會被人笑第二不要用不相干的東西討論 06/04 11:06
40F:→ elless:看來你們都比日文資料的教授們強 那沒辦法我輸你們了 06/04 11:07
41F:→ kalsu:沒有膛線的槍可以準確打到500M的目標?那份資料問題比較大吧? 06/04 11:07
42F:→ tenweli:在黑火藥前膛裝藥的時代,膛線都沒有辦法成為主流~~ 06/04 11:07
43F:→ elless:不管是日文網頁或日本的文物 書籍都明確記載500M不是我虎扯 06/04 11:08
44F:→ elless:寫這些書籍的人難道沒有去考證拿實物去做實驗嗎不然怎出書? 06/04 11:09
45F:→ tenshoufly:不要隨便說個日本教授,是哪位直說是猜測還是實際量測 06/04 11:09
46F:→ elless:你們卻三言兩語自已也沒做過考證實驗就否定日方資料 強吧? 06/04 11:09
47F:→ tenshoufly:所有找到的500m日文資料都是說預估或猜測沒量測 06/04 11:11
48F:推 tenweli:人家可是寫出來法軍的教範,之前很多測試也都看過了... 06/04 11:11
49F:→ tenshoufly:240m是真實實際量測數據跟嘴炮不一樣 06/04 11:11
50F:→ elless:你又繞回法國去了,問日本火槍一定要拿法國火槍辯證嗎? 06/04 11:12
51F:→ elless:你們兩位一直堅持用法國火槍的資料來否定日本火槍不覺得怪 06/04 11:13
52F:→ kalsu:我再請問一下..原文資料是500M還是500尺..兩個單位差很大.. 06/04 11:13
53F:推 tenweli:你日本火槍是吃了禁藥一口氣飛到後膛來福步槍的射程嗎? 06/04 11:13
54F:→ tenshoufly:所以用想像中日本火繩槍500m就是對的? 06/04 11:14
55F:→ tenshoufly:有人堅持說是500m 06/04 11:15
56F:→ tenshoufly:實際量測數據不信只信別人別人的猜測資料有點好笑 06/04 11:16
57F:→ elless:我開眼界了版友們都是比寫書出書的編者強大 佩服佩服 06/04 11:16
58F:→ kalsu:1M=100CM 而日本的1尺約=30.3CM ...原資料上的單位是? 06/04 11:16
59F:→ elless:K版友你要亂入前請先去看之前的討論串已有日文資料先看再來 06/04 11:18
60F:→ tenshoufly:寫書如果很強大那要當強大的人太容易了 06/04 11:18
61F:→ elless:在我看來你們比寫慶長之役的那位阿六作者還不如 相差太多 06/04 11:19
62F:→ tenshoufly:恩對阿你跟那位都很好很強大,她們大陸需要你們這種人才 06/04 11:20
63F:推 tenweli:快說一下日本的鐵砲是吃了什麼禁藥。 06/04 11:24
64F:→ kalsu:問題是前面討論串裡我找不到所謂500M的相關資料... 06/04 11:25
65F:推 LUDWIN:E版友可以去查一下火繩槍擊發機制和火藥擊發原理吧 06/04 11:31
66F:→ LUDWIN:火藥是填塞越緊威力越強,後世的無煙火藥比早期的黑火藥穩 06/04 11:31
67F:→ LUDWIN:膛線則是能穩定彈道、延長飛行距離,就跟投球手指要扣球 06/04 11:32
68F:→ LUDWIN:球才能快而且穩定的進好球帶 06/04 11:33
69F:→ LUDWIN:沒有膛線填塞又比較不緊實的火繩槍就跟沒練臂力又不會扣球 06/04 11:33
70F:→ LUDWIN:的街頭巷尾投手丟出王建民級的伸卡一樣不可思議 06/04 11:34
71F:→ LUDWIN:難道我隔壁臭豬仔說他阿公可以灌籃我就要相信嗎XD 06/04 11:34
72F:→ NJM:一直拿"書上寫的"來佐證 盡信書不如無書呀..... 06/04 11:35
73F:→ NJM:懷疑書上寫的 然後做實驗 找資料 這是很正常的 06/04 11:36
74F:→ NJM:做了實驗 找了資料 發現書本是錯的 那更是每小時都在發生的事 06/04 11:37
75F:→ LUDWIN:況且學研是寫給大眾看的歷普讀物,跟敵視咖末瑞一樣 06/04 11:38
76F:→ LUDWIN:取大眾有興趣或能接受的普遍說法而非技術成份高的翻案說法 06/04 11:39
77F:→ LUDWIN:也很正常,早幾年的科普都有這種現象XD 06/04 11:39
78F:推 MRZ:就算抵死考不累也有做出實驗的錄影啊,學研有啥?我很期待喔^^ 06/04 11:44
79F:→ NJM:如果真要相信書上說的是 500"公尺" 06/04 12:03
80F:→ NJM:那我會想像是 把鐵炮拿成仰角45度 然後小彈丸打上去 06/04 12:04
81F:→ NJM:快速的(?)飛到最高點 然後緩緩落下 或許敲到500公尺外的鳥 06/04 12:05
82F:推 ZMittermeyer:就像樓上講的,其實討論最大射程滿沒有意義的 06/04 12:07
83F:→ ZMittermeyer:戰術武器還是該討論最大殺傷距離吧 06/04 12:08
84F:→ sdiaa:e桑其實剛開始自己也有說角度關係XXXX 所以500M 06/04 12:20
85F:推 Ricrollp:500公尺用狙擊槍還差不多= = 火繩打500公尺太扯 06/04 12:24
86F:推 IMGOODYES:還是老話一句:盡信書,不如無書... 06/04 13:12
87F:推 chordate:其實我覺得比較有意義的方向是把學研的reference找出來 06/04 13:31
88F:→ chordate:既然都有數字了總會有個reference吧 06/04 13:31
89F:推 ILLwill:"有效射程"才是要討論的重點,我根本不相信日本16世紀的步 06/04 21:10
90F:→ ILLwill:槍有效射程可以達到500公尺 06/04 21:11
91F:推 crazern:快民國一百年了,還有500m的說法喔 書寫的東西永遠對? 06/05 00:42
92F:→ crazern:如果日本鐵砲可以打500m,那真不知道文祿慶長怎麼輸的 06/05 00:43
93F:推 p23j8a4b9z:我寫一本 我發明時光機 難道我就發明時光機了 顆顆 06/05 04:31
94F:→ hsiehfat:如果日本當時鐵砲真的能打500m遠 06/07 14:32
95F:→ hsiehfat:長篠合戰信長就不用準備馬柵了 06/07 14:32
96F:推 slightwing:500M,大概是快300多年後歐洲火槍拿破崙時代的兩倍 11/15 07:58







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP