WarringState 板


LINE

※ [本文转录自 Warfare 看板] 作者: MRZ (台大历史系教授......Orz) 看板: Warfare 标题: Re: 15世纪前後火枪的射击距离 时间: Thu Jun 4 03:40:21 2009 ※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之铭言: : 因为在日本战国史板有人提到,日本当时铁炮射程有500公尺,在这里他是指 : 射击距离不考虑命中率,本人不是非常相信那时候的火枪有这麽长射程,当 : 然也上网找了资料,也有网友找一些资料,的确有发现有人说当时射程有到 : 500公尺甚至说有些能到1000公尺,不过都只是他们认为没有具体科学数据或 : 者比较可信的文献资料,请问有哪为大大知道当时火枪射程到底有多远,如 : 果没有日本的资料我认为同时期的欧洲火枪资料也差不多一样,请高手回答 : 一下谢谢. 如果是以1678年法国陆军练兵手册"Trait des armes et machines de guerre" (兵器与战争机械练习法)之中的内容来看,一挺合乎军备规定的musket(燧发式 滑膛步枪)的有效射程为60公尺,最大射程为240公尺.而这本书上的作者也同时 干谯旧式的火绳枪(arguebus,也同时是日本战国时代在用的那种东西)不仅有效 射程仅30公尺不到(最大射程没有讲),而且射速是每8-10分钟才只能打一发. 不过射速的问题应该是当时法军的训练问题,现代英国人模拟同时代火绳枪射击 再怎麽努力都能够达成一分钟一发的能耐. 但射程的数据跟射速是两回事,射程是单纯的物理科学问题,而科学是可以经由 重复的实验而获得一致的结果的,那就跟训练无关了.若以实验火枪的实际射速 来说,古代法国人记载他们必须十分钟才能打一发,但现代英国人就能一分钟射 一发,那就表示古代法国人的记载反倒是匪夷所思.可是火绳枪的射程无论古人 的记载还是今人的实验都获得差不多的数字的话,那麽古人记载确切的可能性就 很高了. 假设日本的学研认为当时(而且战国时代还比上述的法军手册还早一百年)的火 绳枪能够让最大射程长达500甚至1000公尺,那麽这种东西所谓何来就让人怀疑 了.当然我并不是认为学研是唬烂,因为研究者可能是有什麽实验证明,或者是他 找到过什麽第一手文献写过这种事情,就算他的数据错了,是因为他被唬了.但要 是网路上的讨论所给的资料,而不是学研的书上所写的话,那麽就是发问者本身 可能不知道打哪来的资料,而他自己的解读能力出了问题. 不过日文维基上的相关资料如下: (江戸时代の射的で一般的な、射距离十五间では劣り玉でも命中率は殆ど変 わらないが三十间を超えると低下が见られる)また铳腔内や火皿の清扫は频 繁に行う必要はなく、弾が込め难い等の异常を感じたら行えば済むことであ り、その方法も、黒色火薬が水に溶けやすい特性から、洗矢の先に水で湿ら せた布切れを付けたものを铳口から差込み1~2往复させれば完了する。熟练 した者ならば第1弾発炮から18~20秒後に次弾発射できる。(昭和末期に実 験済み)とはいえ、现代の铳に比して先込め铳は単体では连射に向かないも のであることは上记のプロセスなどからも容易に窥える。 ----以上日本古代的度量衡来说,一"间"究竟有多长,这是一个很大的问题,因为 丰臣秀吉时代,一间=六尺三寸,可是那时代的一尺是多长,那就可议了,因为手上 资料有限,我只找到日本永正年间(1504-1520)的规定"又四郎尺"跟德川吉宗时 代(1716-1745)的"享保尺". 又四郎尺的一尺=30.258cm 享保尺的一尺= 30.363cm 江户时代的射击距离应该是用後者,但一间是否等於六尺三寸则无法得知.假设 就算是当作"一间等於六尺三寸"好了,则江户时代的一间等於191.2869cm,也就 是大约1.913公尺.那麽15间=28.695公尺.->这不就正好合乎最前面古代法军的 枪炮专家所抱怨的数字吗?^_^ 所以学研是否真的有给"火绳枪射程500公尺"的纪录?我反倒很怀疑他们会这样 写,毕竟日文维基上面的那一段虽然没有注解来自哪本书上的文献,可是下面即 然列了长长的一串日文书籍资料----不过没有哪一家是学研出版的----那麽日 文维基资料内容应该是比较接近於参考资料的内容. 另外按照M.L.A.I.C.(Muzzle Loaders Associations International Committee, 前膛枪联谊国际协会)的射击比赛规则来说,有两场射击比赛是模拟日本古代火枪 而进行的(No 14 Tanegashima 跟 No 19 Nagashino),其靶场的射击距离规定是 50公尺. ----所以我很怀疑究竟学研是否真的有写"火绳枪射程高达500公尺"这一类的内容? 如果有,那麽我更想知道学研的所依据的这个数字是打哪来的? -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.217.88
1F:推 gunking:请问古代(1600s)计时如何计呢? 06/04 06:54
plamc:转录至看板 DummyHistory 06/04 07:42
2F:推 Hartmann:推 06/04 08:10
3F:推 fc01:你怎麽把维基的原文去头了= =,我去看维基原文 06/04 08:41
4F:→ fc01:原文是讲要连续射击的话会采用口径比较小的子弹(劣?玉) 06/04 08:43
5F:→ fc01:这种子弹命中率在"15间"左右和一般子弹没差在30间以上会下降 06/04 08:44
6F:→ fc01:这样是断章取义吧... 06/04 08:46
7F:推 tenshoufly:借转回日战板 06/04 09:02
--



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.96.111
8F:→ tenshoufly:1678年的步枪最大射程只能有240m那麽在它100年前的火枪 06/04 09:12
9F:→ tenshoufly:为何能有500m的最大射程..... 06/04 09:12
10F:推 heavenmoon:because根本没有500m的最大射程这回事.... 06/04 09:17
11F:嘘 elless:你拿明朝的剑斩清朝的官?拿欧洲火炮比日本火炮? 06/04 10:31
12F:→ elless:就像人家问美国航空母舰顿位你回答戴高乐航母的吨位一样 06/04 10:32
13F:→ elless:况且MRZ本人什麽时候变成资料文章的权威了呢比日文学研还威 06/04 10:33
14F:推 tenweli:楼上真的以为F22会飞的比零战慢吗!1687年的法军步枪会输 06/04 10:37
15F:→ tenweli:1587年的日本战国时期步枪? 06/04 10:37
16F:→ elless:人家问A你拿B出来回来 不觉得很怪吗 况且f22是喷射机 零战 06/04 10:45
17F:→ elless:是汽缸机也不能一起比 拿法国火枪来论证日本火枪不觉得很怪 06/04 10:46
18F:→ elless:1687年跟1587年的科技基本上没差不多 以为是工业化时代吗 06/04 10:47
19F:→ tenshoufly:既然你说科技差不多那为何一个由实际量测是240m一个是 06/04 10:53
20F:→ tenweli:1687年和1587年~~拜托一下,去看一下。 06/04 10:53
21F:→ tenshoufly:只有嘴巴上说500m难道你的嘴巴比欧洲人量测利害 06/04 10:54
22F:→ tenweli:1687年法国那在打大同盟战争,没几年,就是大北方战争... 06/04 10:54
23F:→ elless:问题出在日本的资料很明确就是500M但是你们却是用欧洲的资 06/04 10:56
24F:→ tenshoufly:1687年的是用改良过遂发式火枪说科技没进步很可笑 06/04 10:56
25F:→ elless:料来辩驳,感觉有点像张飞打岳飞 似是而非 06/04 10:57
26F:→ tenshoufly:日本明确资料是在哪个科学的明确资料 06/04 10:58
27F:推 tenweli:人家都进步到改良燧发式火枪~~冶金技术也提昇到N级... 06/04 10:58
28F:→ tenshoufly:1687年是有科学量测资料,没有似是而非是打不打嘴炮 06/04 10:59
29F:→ tenweli:同样是火枪,日本的是有加火箭柱去推进呦~~射的比一百年後 06/04 10:59
30F:→ tenweli:火枪还远十倍~~有可能吗! 06/04 11:00
31F:→ kalsu:我想问一下,日本战国时期引进火绳枪的同时就有引进膛线了吗? 06/04 11:01
32F:→ elless:你们自已先去看看日本铁跑有哪几种吧 资料都不查的吗? 06/04 11:03
33F:→ tenshoufly:日本火枪没有膛线所以想飞的准跟远更难 06/04 11:03
34F:→ elless:一堆人以为铁炮只有一种然後就信誓旦旦说不可能很可笑吧 06/04 11:04
35F:→ tenshoufly:日本火枪都是用火绳枪作基础去做,款式我早列过自己去看 06/04 11:04
36F:→ elless:就像二战欧美人笑零战结果初期却被零战打得七荤八素一样 06/04 11:05
37F:→ tenshoufly:日本火枪大都是制作人跟产地区别没有真正的不同类型 06/04 11:05
38F:推 tenweli:阁下先举一下那种日本战国"火枪"射个500公尺来看一下好吗? 06/04 11:05
39F:→ tenshoufly:第一不要零战会被人笑第二不要用不相干的东西讨论 06/04 11:06
40F:→ elless:看来你们都比日文资料的教授们强 那没办法我输你们了 06/04 11:07
41F:→ kalsu:没有膛线的枪可以准确打到500M的目标?那份资料问题比较大吧? 06/04 11:07
42F:→ tenweli:在黑火药前膛装药的时代,膛线都没有办法成为主流~~ 06/04 11:07
43F:→ elless:不管是日文网页或日本的文物 书籍都明确记载500M不是我虎扯 06/04 11:08
44F:→ elless:写这些书籍的人难道没有去考证拿实物去做实验吗不然怎出书? 06/04 11:09
45F:→ tenshoufly:不要随便说个日本教授,是哪位直说是猜测还是实际量测 06/04 11:09
46F:→ elless:你们却三言两语自已也没做过考证实验就否定日方资料 强吧? 06/04 11:09
47F:→ tenshoufly:所有找到的500m日文资料都是说预估或猜测没量测 06/04 11:11
48F:推 tenweli:人家可是写出来法军的教范,之前很多测试也都看过了... 06/04 11:11
49F:→ tenshoufly:240m是真实实际量测数据跟嘴炮不一样 06/04 11:11
50F:→ elless:你又绕回法国去了,问日本火枪一定要拿法国火枪辩证吗? 06/04 11:12
51F:→ elless:你们两位一直坚持用法国火枪的资料来否定日本火枪不觉得怪 06/04 11:13
52F:→ kalsu:我再请问一下..原文资料是500M还是500尺..两个单位差很大.. 06/04 11:13
53F:推 tenweli:你日本火枪是吃了禁药一口气飞到後膛来福步枪的射程吗? 06/04 11:13
54F:→ tenshoufly:所以用想像中日本火绳枪500m就是对的? 06/04 11:14
55F:→ tenshoufly:有人坚持说是500m 06/04 11:15
56F:→ tenshoufly:实际量测数据不信只信别人别人的猜测资料有点好笑 06/04 11:16
57F:→ elless:我开眼界了版友们都是比写书出书的编者强大 佩服佩服 06/04 11:16
58F:→ kalsu:1M=100CM 而日本的1尺约=30.3CM ...原资料上的单位是? 06/04 11:16
59F:→ elless:K版友你要乱入前请先去看之前的讨论串已有日文资料先看再来 06/04 11:18
60F:→ tenshoufly:写书如果很强大那要当强大的人太容易了 06/04 11:18
61F:→ elless:在我看来你们比写庆长之役的那位阿六作者还不如 相差太多 06/04 11:19
62F:→ tenshoufly:恩对阿你跟那位都很好很强大,她们大陆需要你们这种人才 06/04 11:20
63F:推 tenweli:快说一下日本的铁炮是吃了什麽禁药。 06/04 11:24
64F:→ kalsu:问题是前面讨论串里我找不到所谓500M的相关资料... 06/04 11:25
65F:推 LUDWIN:E版友可以去查一下火绳枪击发机制和火药击发原理吧 06/04 11:31
66F:→ LUDWIN:火药是填塞越紧威力越强,後世的无烟火药比早期的黑火药稳 06/04 11:31
67F:→ LUDWIN:膛线则是能稳定弹道、延长飞行距离,就跟投球手指要扣球 06/04 11:32
68F:→ LUDWIN:球才能快而且稳定的进好球带 06/04 11:33
69F:→ LUDWIN:没有膛线填塞又比较不紧实的火绳枪就跟没练臂力又不会扣球 06/04 11:33
70F:→ LUDWIN:的街头巷尾投手丢出王建民级的伸卡一样不可思议 06/04 11:34
71F:→ LUDWIN:难道我隔壁臭猪仔说他阿公可以灌篮我就要相信吗XD 06/04 11:34
72F:→ NJM:一直拿"书上写的"来佐证 尽信书不如无书呀..... 06/04 11:35
73F:→ NJM:怀疑书上写的 然後做实验 找资料 这是很正常的 06/04 11:36
74F:→ NJM:做了实验 找了资料 发现书本是错的 那更是每小时都在发生的事 06/04 11:37
75F:→ LUDWIN:况且学研是写给大众看的历普读物,跟敌视咖末瑞一样 06/04 11:38
76F:→ LUDWIN:取大众有兴趣或能接受的普遍说法而非技术成份高的翻案说法 06/04 11:39
77F:→ LUDWIN:也很正常,早几年的科普都有这种现象XD 06/04 11:39
78F:推 MRZ:就算抵死考不累也有做出实验的录影啊,学研有啥?我很期待喔^^ 06/04 11:44
79F:→ NJM:如果真要相信书上说的是 500"公尺" 06/04 12:03
80F:→ NJM:那我会想像是 把铁炮拿成仰角45度 然後小弹丸打上去 06/04 12:04
81F:→ NJM:快速的(?)飞到最高点 然後缓缓落下 或许敲到500公尺外的鸟 06/04 12:05
82F:推 ZMittermeyer:就像楼上讲的,其实讨论最大射程满没有意义的 06/04 12:07
83F:→ ZMittermeyer:战术武器还是该讨论最大杀伤距离吧 06/04 12:08
84F:→ sdiaa:e桑其实刚开始自己也有说角度关系XXXX 所以500M 06/04 12:20
85F:推 Ricrollp:500公尺用狙击枪还差不多= = 火绳打500公尺太扯 06/04 12:24
86F:推 IMGOODYES:还是老话一句:尽信书,不如无书... 06/04 13:12
87F:推 chordate:其实我觉得比较有意义的方向是把学研的reference找出来 06/04 13:31
88F:→ chordate:既然都有数字了总会有个reference吧 06/04 13:31
89F:推 ILLwill:"有效射程"才是要讨论的重点,我根本不相信日本16世纪的步 06/04 21:10
90F:→ ILLwill:枪有效射程可以达到500公尺 06/04 21:11
91F:推 crazern:快民国一百年了,还有500m的说法喔 书写的东西永远对? 06/05 00:42
92F:→ crazern:如果日本铁炮可以打500m,那真不知道文禄庆长怎麽输的 06/05 00:43
93F:推 p23j8a4b9z:我写一本 我发明时光机 难道我就发明时光机了 颗颗 06/05 04:31
94F:→ hsiehfat:如果日本当时铁炮真的能打500m远 06/07 14:32
95F:→ hsiehfat:长筱合战信长就不用准备马栅了 06/07 14:32
96F:推 slightwing:500M,大概是快300多年後欧洲火枪拿破仑时代的两倍 11/15 07:58







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BabyMother站内搜寻

TOP