作者heinkel (新的operation)
看板WarringState
標題Re: [請益] 文祿之役和慶長之役
時間Sun May 31 19:00:24 2009
※ 引述《elless (elless)》之銘言：
: ※ 引述《sdfg246810 (唐伯虎)》之銘言：
: : 請問一下....
: : 有哪些中文書是在說這2個戰役???
: : 找好久都沒有發現......
: : 我記得幾年前看過一本中文版漫畫封面是白色的..
: : 內容就是在說這個戰役好像出了2.3集.......
: : 但名子始終想不起來...
: : 請問一下有哪些戰史高手可以提供線索
: 這邊推薦一各簡體中文的戰國歷史網站，雖然是大陸人所寫，但是深度跟文筆
: 好像不太像一般大陸網站那樣的亂扯，反而這些戰國的東西看一看還比本版的
: 資料來的更為詳細跟深入，可以看看：
:
: http://www.historyfans.com/Sanguo/Ocean/jpwarstates_3.html
: 上面是你要的文錄慶長之役
: http://www.historyfans.com/Sanguo/Ocean/jpwarstates.html
: 這共六篇從戰國之亂的起源說到佂鮮之役
: 可惜的是作者沒有寫到德川家康成立幕府後的事情，不然這網站是我看過所有
: 討論日本戰國時代中最詳細也最讓人了解的，版上研究戰國的同好們多多學習
: 這位大陸同胞吧，真令人不得不佩服！
這幾篇文章過度誇大了"鐵砲"的威力
事實上這些滑膛火銃,射程不見得會比弓箭遠多少(說不定還更短),以下是某位
拿破崙戰爭時代前後的英國軍官對滑膛槍的評論(大意):
如果一個士兵有著良好的訓練,且他的槍製造品質不錯,他大概可以瞄準
並幹掉100公尺處的敵人;如果要他射擊150公尺處的敵人,那就真是"阿婆
生子"了;如果要他射擊200公尺處的敵人,嗯,那跟叫他射擊月球在本質上
沒有什麼不同
----
要是"鐵砲"有500公尺的有效射程,那日軍說不定真能打進北京
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.139.144
※ 編輯: heinkel 來自: 118.168.139.144 (05/31 19:03)
1F：→ turnpoint:不過鐵砲很大聲，應該有不小的附加價值吧，就像豹頭說的 05/31 19:04
2F：→ turnpoint:；「先嚇嚇他！」 05/31 19:05
3F：推 acmonkey:500公尺連人都快看不到了...是要怎麼瞄準... 05/31 20:12
4F：→ sdiaa:500公尺是多一個0吧 一百多年後米國獨立戰爭都沒有這麼威了 05/31 20:14
5F：推 mmm333:在現代 沒有狙擊鏡能打中五百公尺外的目標也已經非常厲害了 05/31 20:20
6F：→ mmm333:更別提是以前那種還要從槍管裝子彈的鐵炮 05/31 20:20
7F：推 STUKA119:文章裡自己講說射程500M,拿來做比較的是弓箭,"380M"(這是 05/31 21:53
8F：→ STUKA119:蒙古弓才辦得到的射程),所以,沒有"多一個0"這種事 05/31 21:54
9F：推 HIRUMA:我有個問題…如果不考慮瞄準的話 500m就沒有殺傷力了嗎? 05/31 23:47
10F：→ HIRUMA:只要500m時子彈的動能還夠傷人 鐵炮還很滿可怕的吧? 05/31 23:49
11F：推 acmonkey:那水平速度要很快 這樣t才會小 gt才會小 彈子才不會落到 06/01 00:01
12F：→ acmonkey:地上 但momemtum那麼大 射手大概也會受不了吧 06/01 00:02
13F：推 fc01:而且鐵砲用的應該是圓球型的彈頭,動能應該衰減的很快 06/01 16:16
14F：推 STUKA119:或許仍舊有殺傷力,但(說不定)萬分之一的命中率,有啥用? 06/01 19:19
15F：→ STUKA119:所以,平壤之戰,明軍才能大量放列火砲,蓋火銃火力不及也 06/01 19:21
16F：→ STUKA119:那年頭的野戰火砲,射程也就不過500~1000M罷了 06/01 19:21
17F：→ elless:當時的日火槍最大射程500m 確實殺傷50m不代表500m內無傷害 06/02 19:40
18F：推 tenshoufly:日火槍５００m數據哪來的?只有靠藍貓才有可能辦到 06/02 19:43
19F：推 elless:隨便找資料都找的到 這還需要別人幫你找嗎? 06/02 19:44
20F：推 izsoak:對不起我很弱,隨便找找不到,e大可否好心教教我哪裡找500m? 06/02 21:12
21F：→ izsoak:我找日本google"鉄砲 射程"第一頁都看不到500這個值耶 06/02 21:13
22F：推 acmonkey:嘴砲e又來了 那個時代就500m 那現在是不次應該射個2公里 06/02 21:32
23F：→ sdiaa:.50口徑的話 兩公里ok啦 (沒有誤) 06/02 23:43
24F：→ elless:你們查資料只會上網查都不懂得去看書還是去文物館找資料嗎 06/03 00:42
25F：→ elless:自已坐電腦前打開網頁看東西就自以為自已很懂耍嘴皮子 06/03 00:43
26F：→ elless:至少這位阿六作者寫出來的東西比你們嘴泡好多了吧 06/03 00:44
27F：→ elless:原po根本就是在誤導大家 鐵跑那來的有效射程是500m 06/03 00:48
28F：→ elless:有效射程跟最大射程是不一樣的東西日本弓當時是380m最大射 06/03 00:49
29F：→ elless:程 國軍再用的65k2步槍 有效射程500m最大射程800m 但是鐵砲 06/03 00:50
30F：→ elless:有效射程50m 最大射程有時會因角度的關係達到500m 06/03 00:51
31F：推 elless:然後一堆人以為鐵砲的作用在殺人卻不知道其實是震攝敵人 06/03 00:55
32F：→ elless:真不懂到底是誰在嘴砲 不懂裝懂? 06/03 00:55
33F：推 tenshoufly:請拿出有任何文獻或科學量測說明15到16世紀火繩槍最大 06/03 03:53
34F：→ tenshoufly:射程有500m如果沒找到就是嘴炮一句,還有日本弓最大射程 06/03 03:58
35F：→ tenshoufly:320m你是從哪個文獻找到也順便提供一下 06/03 03:58
36F：→ tenshoufly:如果你又回一句叫別人自己找資料,一來你所說的數據目前 06/03 04:00
37F：→ tenshoufly:大部份網友都沒找到,如果你找出來大家可以給你拍拍手 06/03 04:01
38F：→ tenshoufly:如果你沒提出有公正性的數據，之後你的發言誰又願意認 06/03 04:02
39F：→ tenshoufly:真看待你的發言 06/03 04:03
40F：推 a0955133:=============請各位注意發言態度====================== 06/03 10:28
41F：推 a0955133:大家好，我查詢到的資料是15間開始命中率低下 30間幾乎 06/03 10:33
42F：→ a0955133:打不到，約27~54公尺之間 06/03 10:34
44F：→ a0955133:=============推文超過五行請使用回文================== 06/03 10:44
45F：→ sdiaa:三四十度發射讓鐵砲子彈飛500米 用同方法65K2射程是公里級的 06/03 14:15
46F：→ crazern:怎麼每次戰國版都有來戰叫版友找資料的高手阿 = = 06/05 00:57