推 izsoak:長谷堂直江可是打的灰頭土臉,就看NHK願不願意讓最上耍帥了 03/03 22:02 → poety:長谷堂之戰兼續沒很慘吧,反倒是最上追擊時頭上挨了顆子彈 03/03 23:13 推 izsoak:親領兵力比對方多十八倍打半個月還沒有進展,不算慘是什麼 03/05 18:55 推 poety:18倍? 看來是用wiki資料,不過這兵數爭議幅度可是達4000之多 03/06 02:04 推 izsoak:就算用中文維基長谷堂內有5000兵的敘述,也是差了4倍 03/06 10:44 → izsoak:當時最上總石高52萬石,換算兵力約7000兵,以這論點長谷堂就 03/06 10:46 → izsoak:塞了幾乎最上全軍,上杉侵略可是米澤庄內兩路進發,總兵力差4 03/06 10:49 → izsoak:倍,還能讓最上集全軍到長谷堂,就算當作山形城內沒兵,只剩 03/06 10:51 → izsoak:2000兵守住所有其他防線讓上杉摸不到山形城,看起來也蠻慘的 03/06 10:58 → izsoak:抱歉,最上當時才24萬石,52萬是戰後加封的 (個人不習慣用推文討論，所以就直接採發新文的方式為之) 關於直江兼續以優勢兵力，耗費半個月缺攻不下長谷堂城，我依舊覺得 以此評斷其將帥表現劣有所不妥，似乎過於小看攻城的難度。當年武田信玄 西上，統兵兩萬餘進襲遠江與三河等地，攻僅四百人守的野田城，花了一個 月。又，稍前以勝賴為大將攻二俁城，花兩個月最後靠斷水源策略才攻下。 這是將才不足嗎？非也，實城堅太甚。 一、長谷堂城是怎麼樣的城？ 長谷堂城，是座蓋在山丘上的天然成形要塞。這山城憑藉附近的本澤川 引水成濠。附近為多田的泥沼地形，配合洋鎗射擊，則非短時間可攻下。距 最上義光的居城山形城約略6公里。實地照片或紀行感想很多，使用Google 輸入"長谷堂城"搜尋應不是難事。 其次，攻城與野戰有差異。攻城的守方有地利，甚至可藉由地利創造縮 小兵力差距的優勢。任何實體的東西、一座城，其面積皆有限。延伸到軍事 上，在一個地區內能投入多少兵力，亦有其上限；即使在數量上十倍於敵人 ，亦不容易於同一時間的戰鬥中發揮出這十倍優勢。簡言之，攻城時攻方人 數多的優勢在於能包圍以及輪替攻擊，但包圍以及輪攻的效果都需時間經過 才會漸漸發揮。時間越久，被圍的守軍可能斷水斷糧、士氣下降；受攻方日 夜輪替連攻，守軍亦會疲累。 長谷堂城一來有地利可守，二來近山形城，三則近水源，所以只有被圍 日久可能斷糧的壓力。不需多龐大的軍力即能死守相當時間，只能說是難攻 不落之城。 二、戰役過程 1600年9月10日，兼續率兩萬餘大軍入侵最上領；9月12日開攻，13日即 攻下約五百人守備的 火田 谷城。15日在長谷堂城北方的菅澤山紮陣，距山 形城約4公里，兩城一陣洽呈三角。15日，亦是西軍在關原大敗的日子。同 樣在15日這天，最上方派出援軍抵達長谷堂城，雙方在中間地帶小規模交戰 。這股援軍數量不確定，一說是旗本組百騎、鐵炮隊兩百人。加上援軍後， 守城的人數大致有兩種說法：一說一千人﹝或一千餘人﹞，另一說是五千人 。 而最上義光則是陳兵須川畔，同時向伊達要求援軍。盛岡短大教授譽田 慶信認為這樣的舉動意在挑起「後詰決戰」。後詰有很多種意涵，在此是指 攻方攻城，守方派出軍隊尋求解圍，這個解圍軍就稱為後詰軍；而攻城軍與 解圍軍之間發生的戰鬥即是後詰決戰。因此上杉軍面對這種掎角之勢展開對 長谷堂城的攻擊。不過城堅難下，至9月21日伊達援軍抵達，戰線更形膠著 。伊達援軍一說馬上五百騎、鐵炮千挺，另有馬上五百騎、鐵炮七百挺的說 法；不過若查網路資料，也有寫兩千或五千者。伊達援軍抵達山形城東側後 便按兵不動，因此出現一種陰謀說法，指伊達政宗授意，希望等最上軍跟上 杉軍兩敗俱傷後，伊達軍再行動以收漁人之利。 [長谷堂城合戰大略示意圖] 山形城 伊達援軍 最上義光軍 須 川 本 澤 直江兼續軍 長谷堂城 川 三、動員力的問題 長谷堂城之役時，上杉名目上擁有百二十萬石，最上名目上擁有二十四 萬石，伊達名目上則擁有約六十萬石左右。換算兵力若依收文內容， 有兩種算法。一種是一萬石可動員兩百五十到三百五十人，另一種是每五十 石動員一人。在立基於不懷疑前述名目石高的前提下，可推估大致的動員兵 數。此外，據橋場日月的推算，上杉家在關原之戰時是以一萬石動員三百二 十人。 [百二十萬石上杉家動員力] 50石動員1人 24000人 1萬石動員250人 30000人 1萬石動員320人 38400人 1萬石動員350人 42000人 [二十四萬石最上家動員力] 50石動員1人 4800人 1萬石動員250人 6000人 1萬石動員320人 7680人 1萬石動員350人 8400人 能找到關於此戰役的兵數資料，無論是書或網路資訊多半都是未定數， 尾會加個餘字或是萬後加數千。不然就是有確切數字，但各網頁寫的有落差 。原因是這次戰役欠缺可賴度夠高的史料，無論是動員數或是戰後的傷亡數 ，都具有吹擂成分。直江兼續的兩萬餘﹝兩萬數千人﹞到兩萬四之間的攻擊 軍，加上從酒田城﹝志馱義秀﹞、尾浦城﹝下吉忠﹞出擊擾亂最上後方的分 遣隊，合理估計應不超過三萬。最上的部份更麻煩，最上義光領多少人不知 ，較能確定的是最上追擊上杉時約五千餘人。下面附上江宮隆之提出關原之 戰時，上杉及其周邊的兵力數據供參考。 [西軍] 上杉、佐竹、岩城等 60000人 [東軍] 最上 7200人 ﹝最上加上戶澤、南部、秋田、小野寺、本堂等，約可到15000人﹞ 伊達 17400人 堀 14000人 結城、蒲生等 18000人 由以上的數據，不可否認上杉的軍力的確勝過最上數倍。甚至無腦地純 以石數來比較，上杉的石高達最上石高五倍。不過必須瞭解的是上杉的地理 位置處於四戰之地，故不可能傾全力來攻擊最上。若追擊西返的德川家康， 勢必受到奧羽等地支持東軍勢力的背擊；反之，攻擊最上、伊達，則要擔心 來自關東與越後等地的牽制。 四、直江兼續的將才？ 憑斷直江兼續有無將才，最大的問題是他的戰鬥經歷不算多。大部分時 候都是作為政略、軍略參謀的角色陪在上杉景勝身邊。要算前線經驗，也不 過平定新發田重家之亂、指揮長谷堂城合戰、大坂冬之陣時代指揮上杉軍等 寥寥幾回，可是可貴地這幾次經歷的表現都不算差。此回爭議的長谷堂城合 戰中，得知西軍在關原敗戰的消息後景勝即要求兼續撤兵。在攻擊與撤退都 負有壓力的情況下，最後未損及軍隊核心地退回領內，保全之後再戰的力量 。若僅憑擁優勢兵力卻兩週攻不下長谷堂城，而評斷兼續表現差勁，那這樣 的批評我認為苛刻了。 擁優勢兵力不應成為一種原罪，若如此，那今川義元難道就沒有將才了 嗎？打仗除了實力亦有運氣成分，兼續的撤兵不是因為受到大挫敗，而是因 整體局勢改變故不得已。不過兼續畢竟也只是個人，也許他在決定圍攻長谷 堂城的這個決策上有問題，或說他低估了城將、城兵的能耐。因此一役，能 在上杉的攻擊下挺守兩週的志村高治至今被後人樂道。 (註)除有說明出自網路，否則大部分的兵力資料皆出自<<新‧歷史群像 直江 兼續>>一書中所收錄的多篇文章。作者名見文內所示。首段關於武田軍 攻城的資料，出自<<歷史群像 風林火山>>所收錄的一篇文章，作者是小 和田哲男。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.6.163 ※ 編輯: poety 來自: 125.225.6.163 (03/07 08:55)