推 izsoak:长谷堂直江可是打的灰头土脸,就看NHK愿不愿意让最上耍帅了 03/03 22:02 → poety:长谷堂之战兼续没很惨吧,反倒是最上追击时头上挨了颗子弹 03/03 23:13 推 izsoak:亲领兵力比对方多十八倍打半个月还没有进展,不算惨是什麽 03/05 18:55 推 poety:18倍? 看来是用wiki资料,不过这兵数争议幅度可是达4000之多 03/06 02:04 推 izsoak:就算用中文维基长谷堂内有5000兵的叙述,也是差了4倍 03/06 10:44 → izsoak:当时最上总石高52万石,换算兵力约7000兵,以这论点长谷堂就 03/06 10:46 → izsoak:塞了几乎最上全军,上杉侵略可是米泽庄内两路进发,总兵力差4 03/06 10:49 → izsoak:倍,还能让最上集全军到长谷堂,就算当作山形城内没兵,只剩 03/06 10:51 → izsoak:2000兵守住所有其他防线让上杉摸不到山形城,看起来也蛮惨的 03/06 10:58 → izsoak:抱歉,最上当时才24万石,52万是战後加封的 (个人不习惯用推文讨论，所以就直接采发新文的方式为之) 关於直江兼续以优势兵力，耗费半个月缺攻不下长谷堂城，我依旧觉得 以此评断其将帅表现劣有所不妥，似乎过於小看攻城的难度。当年武田信玄 西上，统兵两万余进袭远江与三河等地，攻仅四百人守的野田城，花了一个 月。又，稍前以胜赖为大将攻二俣城，花两个月最後靠断水源策略才攻下。 这是将才不足吗？非也，实城坚太甚。 一、长谷堂城是怎麽样的城？ 长谷堂城，是座盖在山丘上的天然成形要塞。这山城凭藉附近的本泽川 引水成濠。附近为多田的泥沼地形，配合洋枪射击，则非短时间可攻下。距 最上义光的居城山形城约略6公里。实地照片或纪行感想很多，使用Google 输入"长谷堂城"搜寻应不是难事。 其次，攻城与野战有差异。攻城的守方有地利，甚至可藉由地利创造缩 小兵力差距的优势。任何实体的东西、一座城，其面积皆有限。延伸到军事 上，在一个地区内能投入多少兵力，亦有其上限；即使在数量上十倍於敌人 ，亦不容易於同一时间的战斗中发挥出这十倍优势。简言之，攻城时攻方人 数多的优势在於能包围以及轮替攻击，但包围以及轮攻的效果都需时间经过 才会渐渐发挥。时间越久，被围的守军可能断水断粮、士气下降；受攻方日 夜轮替连攻，守军亦会疲累。 长谷堂城一来有地利可守，二来近山形城，三则近水源，所以只有被围 日久可能断粮的压力。不需多庞大的军力即能死守相当时间，只能说是难攻 不落之城。 二、战役过程 1600年9月10日，兼续率两万余大军入侵最上领；9月12日开攻，13日即 攻下约五百人守备的 火田 谷城。15日在长谷堂城北方的菅泽山紮阵，距山 形城约4公里，两城一阵洽呈三角。15日，亦是西军在关原大败的日子。同 样在15日这天，最上方派出援军抵达长谷堂城，双方在中间地带小规模交战 。这股援军数量不确定，一说是旗本组百骑、铁炮队两百人。加上援军後， 守城的人数大致有两种说法：一说一千人﹝或一千余人﹞，另一说是五千人 。 而最上义光则是陈兵须川畔，同时向伊达要求援军。盛冈短大教授誉田 庆信认为这样的举动意在挑起「後诘决战」。後诘有很多种意涵，在此是指 攻方攻城，守方派出军队寻求解围，这个解围军就称为後诘军；而攻城军与 解围军之间发生的战斗即是後诘决战。因此上杉军面对这种掎角之势展开对 长谷堂城的攻击。不过城坚难下，至9月21日伊达援军抵达，战线更形胶着 。伊达援军一说马上五百骑、铁炮千挺，另有马上五百骑、铁炮七百挺的说 法；不过若查网路资料，也有写两千或五千者。伊达援军抵达山形城东侧後 便按兵不动，因此出现一种阴谋说法，指伊达政宗授意，希望等最上军跟上 杉军两败俱伤後，伊达军再行动以收渔人之利。 [长谷堂城合战大略示意图] 山形城 伊达援军 最上义光军 须 川 本 泽 直江兼续军 长谷堂城 川 三、动员力的问题 长谷堂城之役时，上杉名目上拥有百二十万石，最上名目上拥有二十四 万石，伊达名目上则拥有约六十万石左右。换算兵力若依收文内容， 有两种算法。一种是一万石可动员两百五十到三百五十人，另一种是每五十 石动员一人。在立基於不怀疑前述名目石高的前提下，可推估大致的动员兵 数。此外，据桥场日月的推算，上杉家在关原之战时是以一万石动员三百二 十人。 [百二十万石上杉家动员力] 50石动员1人 24000人 1万石动员250人 30000人 1万石动员320人 38400人 1万石动员350人 42000人 [二十四万石最上家动员力] 50石动员1人 4800人 1万石动员250人 6000人 1万石动员320人 7680人 1万石动员350人 8400人 能找到关於此战役的兵数资料，无论是书或网路资讯多半都是未定数， 尾会加个余字或是万後加数千。不然就是有确切数字，但各网页写的有落差 。原因是这次战役欠缺可赖度够高的史料，无论是动员数或是战後的伤亡数 ，都具有吹擂成分。直江兼续的两万余﹝两万数千人﹞到两万四之间的攻击 军，加上从酒田城﹝志驮义秀﹞、尾浦城﹝下吉忠﹞出击扰乱最上後方的分 遣队，合理估计应不超过三万。最上的部份更麻烦，最上义光领多少人不知 ，较能确定的是最上追击上杉时约五千余人。下面附上江宫隆之提出关原之 战时，上杉及其周边的兵力数据供参考。 [西军] 上杉、佐竹、岩城等 60000人 [东军] 最上 7200人 ﹝最上加上户泽、南部、秋田、小野寺、本堂等，约可到15000人﹞ 伊达 17400人 堀 14000人 结城、蒲生等 18000人 由以上的数据，不可否认上杉的军力的确胜过最上数倍。甚至无脑地纯 以石数来比较，上杉的石高达最上石高五倍。不过必须了解的是上杉的地理 位置处於四战之地，故不可能倾全力来攻击最上。若追击西返的德川家康， 势必受到奥羽等地支持东军势力的背击；反之，攻击最上、伊达，则要担心 来自关东与越後等地的牵制。 四、直江兼续的将才？ 凭断直江兼续有无将才，最大的问题是他的战斗经历不算多。大部分时 候都是作为政略、军略参谋的角色陪在上杉景胜身边。要算前线经验，也不 过平定新发田重家之乱、指挥长谷堂城合战、大坂冬之阵时代指挥上杉军等 寥寥几回，可是可贵地这几次经历的表现都不算差。此回争议的长谷堂城合 战中，得知西军在关原败战的消息後景胜即要求兼续撤兵。在攻击与撤退都 负有压力的情况下，最後未损及军队核心地退回领内，保全之後再战的力量 。若仅凭拥优势兵力却两周攻不下长谷堂城，而评断兼续表现差劲，那这样 的批评我认为苛刻了。 拥优势兵力不应成为一种原罪，若如此，那今川义元难道就没有将才了 吗？打仗除了实力亦有运气成分，兼续的撤兵不是因为受到大挫败，而是因 整体局势改变故不得已。不过兼续毕竟也只是个人，也许他在决定围攻长谷 堂城的这个决策上有问题，或说他低估了城将、城兵的能耐。因此一役，能 在上杉的攻击下挺守两周的志村高治至今被後人乐道。 (注)除有说明出自网路，否则大部分的兵力资料皆出自<<新‧历史群像 直江 兼续>>一书中所收录的多篇文章。作者名见文内所示。首段关於武田军 攻城的资料，出自<<历史群像 风林火山>>所收录的一篇文章，作者是小 和田哲男。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.6.163 ※ 编辑: poety 来自: 125.225.6.163 (03/07 08:55)