作者bota (llll)
看板WarringState
標題Re: [討論] 西安事變與本能寺之變
時間Sun Mar 1 22:55:28 2009
※ 引述《mashoko (真真)》之銘言：
: 我一直覺的西安事變
: 和本能寺之變相當的類似
: 如果老蔣在西安事變時自殺身亡
老蔣並沒有很殘暴,
很簡單的舉例:
(1) 張學良只是軟禁而以,並沒有殺掉
(2) 白崇禧以他在內戰中別有居心的表現,來台灣還給他個閒差,
已經很寬大了
(3) 上面兩個亂臣都有這種待遇了,
嫡系的功臣宿將的厚遇(基本上,待遇可能比德川的譜代還好---
德川的譜代是有權沒有錢,領地都給外樣跟幕府直領了; 老蔣的譜代
基本上是有錢又有權),就可想而知了
假設, 當初是他統一中國,
應該不至於會誅殺功臣(ex: 像毛澤東幾乎把10大將幹光)
只能說,他是留日的,
受江戶幕府的影響還是比較大的
: 那他的一生和信長真的非常的類似
: 同樣都是非常的殘暴
: 對於不服從自己的勢力都是採取格殺勿論
: 但是對於舊時代的打破卻都有一定的功勞
: 當然也有不同的地方
: 例如在出身和宗教政策上
: 觀看近代的民國史
: 我一直覺的老蔣很像民國版的信長
: 又
: 我也覺得陳水扁很像的秀吉
: 同樣都是由貧民向上爬升
: 都非常的有上進心
: 但是攀上大位之後
: 同樣都是非常的貪心
: 同樣在治理國家上都算是失敗
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.151.72
※ 編輯: bota 來自: 219.71.151.72 (03/01 23:01)
1F：噓 cancerho:老蔣並有很殘暴 楊虎城怎死的 ㄎㄎ 連小孩都殺了 ㄎㄎ 03/01 23:19
2F：→ cancerho:白將軍是吧 都有特務自己寫回憶錄坦承暗殺了ˋ(′_‵||) 03/01 23:20
3F：→ cancerho:不過這個不適合這個板就是了 中原大戰不算清異己嗎 ㄎ 03/01 23:21
4F：噓 tekamolo:純噓re文第一句 03/01 23:55
5F：→ tnchues:老蔣並沒有很殘暴..那白色恐怖時那些史料都是假的就是了.. 03/01 23:59
6F：→ haoboo:留日跟江戶幕府有什麼關係? 03/02 00:04
7F：推 SatoTakuma:至少跟"信長"比較 是比較沒那麼殘暴吧 03/02 00:35
8F：推 Odaman:白色恐怖這種作法和殘暴並不能畫上等號吧... 03/02 00:41
9F：→ Odaman:很燦爆這個詞代表的不是政策背後的犧牲，而是決策時的居心 03/02 00:42
10F：→ Odaman: 殘暴 03/02 00:43
11F：→ Odaman:信長火燒比叡山，不放過一石一瓦，這樣算是殘暴 03/02 00:44
12F：→ Odaman:但是白色恐怖是一整個時期政策下的決定... 03/02 00:50
13F：→ Odaman:算了....政治這種東西本來就是有是非，沒道理.... 03/02 00:51
14F：推 luciferii:信長燒比叡山其實燒得很好，擔不上殘暴這個名。 03/02 00:56
15F：→ luciferii:不除掉這個大亂源，戰國的結束可能會再推遲很久 03/02 00:58
16F：噓 madaniel:張學良那時背後有幾十萬東北軍做後盾..不然下場只會跟楊 03/02 01:26
17F：→ madaniel:虎城一樣..你不知道後來蔣禿一直在刻意消耗東北軍實力? 03/02 01:27
18F：推 assistking:這就是討論歷史時 一旦涉及評價 所出現的情形 03/02 07:13
19F：→ assistking:而且還拿兩個相差甚遠的抽樣來做比較 03/02 07:14
20F：→ assistking:況且殘暴很難量化成確定數字 誰比誰殘暴？ 03/02 07:17
21F：→ assistking:而且這兩個抽樣的背景脈絡鮮少類似 03/02 07:19
22F：推 nitaka:話說當年老共當權之前大家也覺得他們只是奪權不擇手段而已 03/02 14:33
23F：→ nitaka:況且你可以看看老蔣對地方軍系的態度是怎樣 03/02 14:33
24F：推 tenweli:中原大戰，閰馮李那一隻被宰了！？ 03/09 18:46