所以說嘛if歷史這種東西容易引起爭議，有什麼好談的。每個人扯得嘴角 皆沫，都認為自己推論的空想劇情最有道理。可是又都欠缺證據證明自己的推 論最高明，到後來不是離題不然就是戰了，何苦。一個勢力的衰微，與其怪罪 生不出來，怪罪繼承人太小，不如怪罪接班佈局不夠，怪罪運氣不好。 大哉問1：早生的話或說繼承人成年就不亂了嗎，這可不一定。 大哉問2：不生的話就一定會亂嗎，這也不一定 謙信一個兒子也沒生，他死後繼承權順位最前的兩個人都是養子，而且都 成年了。但他生前沒確定給誰繼承，所以戰了，而景勝打贏因此繼承上杉家業 。信長生了不少兒子女兒，信忠死了，繼承權順位最前的有三個人，信雄、信 孝、信忠嫡子三法師(秀信)。秀信才三歲，讓他立即繼承明眼人一看就知是笑 話。而信孝跟信雄比，信雄母親生駒氏可說是信長實質正室，信忠也是她生的 ，比信孝母親坂氏地位還前。但秀吉操控技巧高，利用信雄跟信孝的矛盾以及 家中派閥的對抗，推舉人畜無害的秀信繼承。後來秀信被信孝挾持，秀吉於是 轉而支持信雄為家督，家督信雄派跟家督秀信派相戰，信雄派勝利、信孝被逼 死。之後秀吉壓服信雄為臣下，甚至玩死他，剩下來的秀信秀吉什麼時候再去 理過他了？秀吉根本是見人說人話、見鬼說鬼話，誰繼承織田家不重要，重點 是力量在秀吉手上。 上述例子說明了早生晚生根本不是挺重要，是親生還是養子也不是很重要 。家業能否穩固傳續，對身後事設想的程度影響較大，此外還要有點運氣。秀 吉死前昭告天下秀賴是他的繼承人。這跟謙信或信長死時情況不一樣，豐臣家 有明定繼承人且這明定繼承人活著；名分上絕對足夠，會輸去政權只是豐家內 鬥+支持秀賴的人拳頭不夠大不夠多。三成文治派跟豐臣武將派不合，就算兒 子是寧寧生難道這種對抗就不會存在。若豐臣武將派得勢，恐怕跟家康聯手的 就是三成了。實情就是政治鬥爭，在政治鬥爭面前一切只看實力；繼承名分只 是基本入場卷。但別忘了，有人無須這張入場卷一樣能得天下。 景勝與景虎的對抗是上田眾與非上田眾的鬥爭，信長死後的織田分裂，是 勝家派與秀吉派的鬥爭。同樣地，秀吉死後的紛擾，是奉行派與大老家康的鬥 爭。可是之所以會有這鬥爭，卻緣於秀吉對豐臣政權權力分裂的設計。在諸侯 的部署上以外姓制外姓，在政治上搞五奉行與五大老制。當這個權力分裂的系 統處於相制呈現危險平衡狀態時也許還好，可惜一旦失衡就不知要如何再恢復 到制衡。還不如一開始就把家康排拒在外，或是長久手之後繼續打，打到德川 家整個滅亡。 此外，豐臣家一門原本不孤單，雖然秀吉跟秀長生不出來，但一度收了不 少養子、猶子。寧寧兄木下家定的第二豐臣家、秀長的大納言家、秀次的關白 家，一時之間好不熱鬧。結果為了讓秀賴接班於是殺了秀次，廢掉關白家與第 二豐臣家，秀長死後養子秀保離奇死亡(謠言秀吉暗殺)，另一個養子高吉被送 去當藤堂家養子，造成豐臣大納言家滅絕。到了1598年豐臣家男人只剩下秀賴 和猶子宇喜多秀家。對臣子不信於是設計制衡結果加劇政治鬥爭，亦對一門不 信搞得秀賴身邊很孤單。要說豐臣家為何撐不久，秀吉得負最大責任。 [宗家] 豐臣秀吉 親生-秀勝1號 (長濱時代跟側室生的，是否是石松丸有疑問，夭折) 親生-鶴松 (夭折) 親生-秀賴 養子-秀次 (秀吉姊姊的兒子秀次，處死) [關白家] 養子-秀勝2號 (織田信長四男御次丸 or 於次丸，病死) 養子-秀勝3號 (秀吉姊姊的兒子小吉，病死) 養子-秀俊 (木下家定的兒子，後來去小早川家當養子，改名小早川秀秋) 猶子-宇喜多秀家 養子-秀康 (德川家康次子秀康，後來去結城家當養子) 猶子-智仁親王 (後來恢復皇籍) [大納言家] 弟弟-豐臣秀長 (病死) 養子-秀保 (秀吉姊姊的兒子秀保，離奇死亡) 養子-高吉 (丹羽長秀三男，後來去藤堂家當養子) [關白家] 關白秀次 (處死) 親生-仙千世丸 (處死) 親生-十丸 (處死) 親生-土丸 (處死) 親生-百丸 (處死) [第二豐臣家] 大舅子-木下家定 (秀俊被送去小早川家後被降格) 親生-木下勝俊 親生-木下利房 親生-木下延俊 親生-木下俊定 親生-秀俊 (先被秀吉收養當養子，後去小早川家當養子，改名秀秋) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.3.88 ※ 編輯: poety 來自: 125.225.3.88 (02/26 03:50)