所以说嘛if历史这种东西容易引起争议，有什麽好谈的。每个人扯得嘴角 皆沫，都认为自己推论的空想剧情最有道理。可是又都欠缺证据证明自己的推 论最高明，到後来不是离题不然就是战了，何苦。一个势力的衰微，与其怪罪 生不出来，怪罪继承人太小，不如怪罪接班布局不够，怪罪运气不好。 大哉问1：早生的话或说继承人成年就不乱了吗，这可不一定。 大哉问2：不生的话就一定会乱吗，这也不一定 谦信一个儿子也没生，他死後继承权顺位最前的两个人都是养子，而且都 成年了。但他生前没确定给谁继承，所以战了，而景胜打赢因此继承上杉家业 。信长生了不少儿子女儿，信忠死了，继承权顺位最前的有三个人，信雄、信 孝、信忠嫡子三法师(秀信)。秀信才三岁，让他立即继承明眼人一看就知是笑 话。而信孝跟信雄比，信雄母亲生驹氏可说是信长实质正室，信忠也是她生的 ，比信孝母亲坂氏地位还前。但秀吉操控技巧高，利用信雄跟信孝的矛盾以及 家中派阀的对抗，推举人畜无害的秀信继承。後来秀信被信孝挟持，秀吉於是 转而支持信雄为家督，家督信雄派跟家督秀信派相战，信雄派胜利、信孝被逼 死。之後秀吉压服信雄为臣下，甚至玩死他，剩下来的秀信秀吉什麽时候再去 理过他了？秀吉根本是见人说人话、见鬼说鬼话，谁继承织田家不重要，重点 是力量在秀吉手上。 上述例子说明了早生晚生根本不是挺重要，是亲生还是养子也不是很重要 。家业能否稳固传续，对身後事设想的程度影响较大，此外还要有点运气。秀 吉死前昭告天下秀赖是他的继承人。这跟谦信或信长死时情况不一样，丰臣家 有明定继承人且这明定继承人活着；名分上绝对足够，会输去政权只是丰家内 斗+支持秀赖的人拳头不够大不够多。三成文治派跟丰臣武将派不合，就算儿 子是宁宁生难道这种对抗就不会存在。若丰臣武将派得势，恐怕跟家康联手的 就是三成了。实情就是政治斗争，在政治斗争面前一切只看实力；继承名分只 是基本入场卷。但别忘了，有人无须这张入场卷一样能得天下。 景胜与景虎的对抗是上田众与非上田众的斗争，信长死後的织田分裂，是 胜家派与秀吉派的斗争。同样地，秀吉死後的纷扰，是奉行派与大老家康的斗 争。可是之所以会有这斗争，却缘於秀吉对丰臣政权权力分裂的设计。在诸侯 的部署上以外姓制外姓，在政治上搞五奉行与五大老制。当这个权力分裂的系 统处於相制呈现危险平衡状态时也许还好，可惜一旦失衡就不知要如何再恢复 到制衡。还不如一开始就把家康排拒在外，或是长久手之後继续打，打到德川 家整个灭亡。 此外，丰臣家一门原本不孤单，虽然秀吉跟秀长生不出来，但一度收了不 少养子、犹子。宁宁兄木下家定的第二丰臣家、秀长的大纳言家、秀次的关白 家，一时之间好不热闹。结果为了让秀赖接班於是杀了秀次，废掉关白家与第 二丰臣家，秀长死後养子秀保离奇死亡(谣言秀吉暗杀)，另一个养子高吉被送 去当藤堂家养子，造成丰臣大纳言家灭绝。到了1598年丰臣家男人只剩下秀赖 和犹子宇喜多秀家。对臣子不信於是设计制衡结果加剧政治斗争，亦对一门不 信搞得秀赖身边很孤单。要说丰臣家为何撑不久，秀吉得负最大责任。 [宗家] 丰臣秀吉 亲生-秀胜1号 (长滨时代跟侧室生的，是否是石松丸有疑问，夭折) 亲生-鹤松 (夭折) 亲生-秀赖 养子-秀次 (秀吉姊姊的儿子秀次，处死) [关白家] 养子-秀胜2号 (织田信长四男御次丸 or 於次丸，病死) 养子-秀胜3号 (秀吉姊姊的儿子小吉，病死) 养子-秀俊 (木下家定的儿子，後来去小早川家当养子，改名小早川秀秋) 犹子-宇喜多秀家 养子-秀康 (德川家康次子秀康，後来去结城家当养子) 犹子-智仁亲王 (後来恢复皇籍) [大纳言家] 弟弟-丰臣秀长 (病死) 养子-秀保 (秀吉姊姊的儿子秀保，离奇死亡) 养子-高吉 (丹羽长秀三男，後来去藤堂家当养子) [关白家] 关白秀次 (处死) 亲生-仙千世丸 (处死) 亲生-十丸 (处死) 亲生-土丸 (处死) 亲生-百丸 (处死) [第二丰臣家] 大舅子-木下家定 (秀俊被送去小早川家後被降格) 亲生-木下胜俊 亲生-木下利房 亲生-木下延俊 亲生-木下俊定 亲生-秀俊 (先被秀吉收养当养子，後去小早川家当养子，改名秀秋) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.3.88 ※ 编辑: poety 来自: 125.225.3.88 (02/26 03:50)