作者assistking (美聲歌手)
看板WarringState
標題[請益] 一點小回應而已
時間Wed Feb 25 20:24:47 2009
既然聊到史觀，我就來談談史觀。請原諒我無法列舉戰國版的例子，因為日本戰國史
不是我的專業。
首先向A板友致歉，我只能舉鄭成功做例子。最近鄭成功在大陸多年來也算是很火紅
的研究熱點。那就來看看他們怎麼談鄭成功。其實也不必專程看一篇大陸文章，只要看陳
芳明先生「鄭成功與施琅」一文即有大概的敘述。大陸方面把鄭成功打敗荷蘭人這個事件
解釋成釋打敗帝國主義的愛國表現，說這是「解放台灣」，試問這樣的史觀是要如何呈現
事實真相？鄭成功打荷蘭人時心理會想到他在打帝國主義嗎？這還是站在史實上所作出的
「史觀」呢！
再來向Z板友致歉。信長跟萬曆、光緒可以一起拿來比嗎？一個是日本的大名，一個
是明朝的皇帝，一個是清朝的皇帝。拿萬曆與光緒來比已經匪夷所思了，更何況是拿信長
跟萬曆與光緒來比？簡單的一句歸在同一類，這樣的結論是否過度簡化？這是我必須加以
質疑的部份。
歡迎大家一起討論，很高興認識大家。
--
曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城
世間安得雙全法 不負如來不負卿........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.62.229
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.62.229 (02/25 20:32)
1F：推 JUNstudio:歷史群組這麼多版，幹嘛要在戰國版討論史學觀？@____@ 02/25 20:58
2F：→ ZMittermeyer:這是大哲學史觀 你要自己參悟(爆) 覺得不是就不是囉 02/25 21:17
3F：→ assistking:高明必須建立在正確上 沒有正確就沒有高明 02/25 21:25
4F：→ jokem:日本戰國東西在哪 (敲碗) 02/25 21:28
5F：推 luciferii:平平都是人類(理論上:P)，為啥不能比? 02/25 21:37
6F：→ assistking:平平都是靈長類 難道豐臣秀吉可以跟猴子拿來比嗎 02/25 21:40
7F：→ assistking:僅僅他們都是人 並不代表可以直接拿來比 02/25 21:41
8F：→ assistking:就先以萬曆與光緒之間的可比性來談好了 02/25 21:42
9F：→ assistking:光緒所處的時空背景是外有列強 內有明憂 上有太后 02/25 21:44
10F：→ assistking:要討論到改革 不僅僅是一句簡單的 傳統力量過大 02/25 21:45
11F：→ assistking:來帶過 必須盡量還原所有細節再去產生解釋 02/25 21:46
12F：推 luciferii:信長：什麼？秀吉不是猴子？ 02/25 21:48
13F：→ assistking:他的綽號我知道 謝謝 02/25 21:51
14F：推 ssssk:...所以...到底什麼可以比什麼不可以比? 越來越摸不著頭緒.. 02/25 22:01
15F：推 hysterics:基本上是還蠻高興有人拿宏觀史學來討論啦 02/25 22:46
16F：→ hysterics:只是 你能不能花點時間去找找應仁之亂的資料來討論 02/25 22:47
17F：→ hysterics:這樣大家會更開心的 ^0^ 02/25 22:48
18F：推 a0955133:不能比是因為是同一個人嗎... 02/26 04:58
19F：→ agamonnon:沒想到...在這個版也會遇到這種事.....天下要大亂了..囧 02/26 05:55