作者assistking (美声歌手)
看板WarringState
标题[请益] 一点小回应而已
时间Wed Feb 25 20:24:47 2009
既然聊到史观，我就来谈谈史观。请原谅我无法列举战国版的例子，因为日本战国史
不是我的专业。
首先向A板友致歉，我只能举郑成功做例子。最近郑成功在大陆多年来也算是很火红
的研究热点。那就来看看他们怎麽谈郑成功。其实也不必专程看一篇大陆文章，只要看陈
芳明先生「郑成功与施琅」一文即有大概的叙述。大陆方面把郑成功打败荷兰人这个事件
解释成释打败帝国主义的爱国表现，说这是「解放台湾」，试问这样的史观是要如何呈现
事实真相？郑成功打荷兰人时心理会想到他在打帝国主义吗？这还是站在史实上所作出的
「史观」呢！
再来向Z板友致歉。信长跟万历、光绪可以一起拿来比吗？一个是日本的大名，一个
是明朝的皇帝，一个是清朝的皇帝。拿万历与光绪来比已经匪夷所思了，更何况是拿信长
跟万历与光绪来比？简单的一句归在同一类，这样的结论是否过度简化？这是我必须加以
质疑的部份。
欢迎大家一起讨论，很高兴认识大家。
--
曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城
世间安得双全法 不负如来不负卿........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.62.229
※ 编辑: assistking 来自: 118.161.62.229 (02/25 20:32)
1F：推 JUNstudio:历史群组这麽多版，干嘛要在战国版讨论史学观？@____@ 02/25 20:58
2F：→ ZMittermeyer:这是大哲学史观 你要自己参悟(爆) 觉得不是就不是罗 02/25 21:17
3F：→ assistking:高明必须建立在正确上 没有正确就没有高明 02/25 21:25
4F：→ jokem:日本战国东西在哪 (敲碗) 02/25 21:28
5F：推 luciferii:平平都是人类(理论上:P)，为啥不能比? 02/25 21:37
6F：→ assistking:平平都是灵长类 难道丰臣秀吉可以跟猴子拿来比吗 02/25 21:40
7F：→ assistking:仅仅他们都是人 并不代表可以直接拿来比 02/25 21:41
8F：→ assistking:就先以万历与光绪之间的可比性来谈好了 02/25 21:42
9F：→ assistking:光绪所处的时空背景是外有列强 内有明忧 上有太后 02/25 21:44
10F：→ assistking:要讨论到改革 不仅仅是一句简单的 传统力量过大 02/25 21:45
11F：→ assistking:来带过 必须尽量还原所有细节再去产生解释 02/25 21:46
12F：推 luciferii:信长：什麽？秀吉不是猴子？ 02/25 21:48
13F：→ assistking:他的绰号我知道 谢谢 02/25 21:51
14F：推 ssssk:...所以...到底什麽可以比什麽不可以比? 越来越摸不着头绪.. 02/25 22:01
15F：推 hysterics:基本上是还蛮高兴有人拿宏观史学来讨论啦 02/25 22:46
16F：→ hysterics:只是 你能不能花点时间去找找应仁之乱的资料来讨论 02/25 22:47
17F：→ hysterics:这样大家会更开心的 ^0^ 02/25 22:48
18F：推 a0955133:不能比是因为是同一个人吗... 02/26 04:58
19F：→ agamonnon:没想到...在这个版也会遇到这种事.....天下要大乱了..囧 02/26 05:55