作者jock78 (0.0)
站內WarringState
標題Re: [疑問] 朝鮮戰爭
時間Fri Feb 13 12:55:14 2009
※ 引述《matsui99 (matsui99)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 historia 看板]
: 作者: matsui99 (matsui99) 看板: historia
: 標題: [疑問] 朝鮮戰爭
: 時間: Mon Feb 9 22:39:41 2009
: http://www.wahas.com/redirect.php?tid=589484&goto=lastpost&sid=OEzLU9
: 這位koiran說日本只出一半力量 明和韓出全力?!
: 怎麼和我在站上找的說法不一樣呢
記得有某個紀錄說17世紀初
日本有2000萬人口
如今國軍常備軍力30萬,後備高達數百萬
更不用說民國40.50年的百萬大軍了(臺灣人口800萬)
考慮到科技的變化,日本慶長之役出兵20萬真的大概一半的力量吧
必竟還要放點兵力防範某些有野心的大名(德川跟本沒參加到戰役)
--
桃花塢裏桃花庵 桃花庵裏桃花仙
桃花仙人種桃樹 又摘桃花換酒錢
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.167.74
1F：推 popoka:出兵也是要補給 也是要糧食的...上一篇單純以軍力來看 02/13 14:19
2F：→ popoka:這些沒有包含進去 但是短短幾年內要出40萬人次的兵力 02/13 14:20
3F：→ popoka:家康雖沒有軍力上的損失 補給和糧食上也是要出力的... 02/13 14:20
4F：→ popoka:雖然用國力這種毫無測量基準的語詞 本身就很詭異 但如果真 02/13 14:21
5F：→ popoka:要說 日本當時的確為了發動戰爭 而出了遠超過一半以上的國 02/13 14:22
6F：→ popoka:力 這是我的看法 02/13 14:22
7F：→ popoka:沒有損失軍力的大名 只是相較之下損失較少 02/13 14:25
8F：推 LUDWIN:封建時代動員能力和現代動員能力不能相提並論的 02/13 20:43
9F：推 imkingtop:不要忘了後勤阿 現在的戰略遊戲都不太強調後勤 02/13 21:13
10F：→ imkingtop:但古代打仗後勤很麻煩的 如果不考慮後勤的話 02/13 21:13
11F：→ imkingtop:那諸葛亮可能出師表也不用寫兩篇了.... 02/13 21:14