作者jock78 (0.0)
站内WarringState
标题Re: [疑问] 朝鲜战争
时间Fri Feb 13 12:55:14 2009
※ 引述《matsui99 (matsui99)》之铭言：
: ※ [本文转录自 historia 看板]
: 作者: matsui99 (matsui99) 看板: historia
: 标题: [疑问] 朝鲜战争
: 时间: Mon Feb 9 22:39:41 2009
: http://www.wahas.com/redirect.php?tid=589484&goto=lastpost&sid=OEzLU9
: 这位koiran说日本只出一半力量 明和韩出全力?!
: 怎麽和我在站上找的说法不一样呢
记得有某个纪录说17世纪初
日本有2000万人口
如今国军常备军力30万,後备高达数百万
更不用说民国40.50年的百万大军了(台湾人口800万)
考虑到科技的变化,日本庆长之役出兵20万真的大概一半的力量吧
必竟还要放点兵力防范某些有野心的大名(德川跟本没参加到战役)
--
桃花坞里桃花庵 桃花庵里桃花仙
桃花仙人种桃树 又摘桃花换酒钱
别人笑我太疯癫 我笑他人看不穿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.167.74
1F：推 popoka:出兵也是要补给 也是要粮食的...上一篇单纯以军力来看 02/13 14:19
2F：→ popoka:这些没有包含进去 但是短短几年内要出40万人次的兵力 02/13 14:20
3F：→ popoka:家康虽没有军力上的损失 补给和粮食上也是要出力的... 02/13 14:20
4F：→ popoka:虽然用国力这种毫无测量基准的语词 本身就很诡异 但如果真 02/13 14:21
5F：→ popoka:要说 日本当时的确为了发动战争 而出了远超过一半以上的国 02/13 14:22
6F：→ popoka:力 这是我的看法 02/13 14:22
7F：→ popoka:没有损失军力的大名 只是相较之下损失较少 02/13 14:25
8F：推 LUDWIN:封建时代动员能力和现代动员能力不能相提并论的 02/13 20:43
9F：推 imkingtop:不要忘了後勤阿 现在的战略游戏都不太强调後勤 02/13 21:13
10F：→ imkingtop:但古代打仗後勤很麻烦的 如果不考虑後勤的话 02/13 21:13
11F：→ imkingtop:那诸葛亮可能出师表也不用写两篇了.... 02/13 21:14