※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《longstay (longstay)》之銘言： : : 標題: 伊達政宗在幕府時代扮演何種角色 : : 時間: Sat Jan 3 00:57:15 2009 : : 推 tdman:政宗的功績:讓仙台除了牡蠣外有其他觀光資源... 01/03 11:25 : : 推 onde:還有味噌XDDDDDDDDDDDDDDD 01/03 11:53 : 其實我說一句實話，政宗真是天下無雙的幸運兒， : 他最幸運的一件事就是在身後百年出了個渡邊謙來演他， : 一下子把他捧到一個經典人物的地位... : 回頭看看其他人，大浦為信公也不差，但是就沒人演他啊? : 偏偏就是渡邊謙橫空出世，確定了政宗公在世人心目中的形象， : 政宗公在地下也應該會偷笑的吧? 上文的推文也都很有道理 篇幅有限恕刪 不打算評論伊達&津輕(大浦)孰優孰劣，這見仁見智 只談為什麼主流戲劇和歷史討論會忽略後者。 簡言之，就是影響力大小而已。 記得有個教授所說的比喻： 「歷史有兩個紀錄前提： 先看是否存在對當時、對後世的影響力， 再看這影響力的深、廣度。」 「秦始皇愛吃什麼，"對他而言"八成比中車府令(掌筆太監)是趙高或其他宦官來得重要； 但"對歷史而言"，前者完全沒有影響力，後者不但存有影響力且影響深遠。」 「"過去的事"浩繁如星，"歷史"不同於過去，就在於必須去蕪存菁、紀錄有意義者」 對日本史而言，伊達和津輕孰優孰劣並不是課題， 伊達降服豐臣對東北的穩定&伊達在幕府建立前後立場對於關東乃至大阪陣前的影響， 都是津輕為信於今青森一隅再怎麼活躍精采，都遠不能及的。 歷史是蠻殘酷的，沒有站上檯面、甚至沒有站到主角位置的人，通常都只是數字而已。 -- 所以足利將軍再怎麼無能，其表現與際遇也是很重要的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.176.152 ※ 編輯: Leika 來自: 118.167.176.152 (01/04 01:20)