※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言： : ※ 引述《longstay (longstay)》之铭言： : : 标题: 伊达政宗在幕府时代扮演何种角色 : : 时间: Sat Jan 3 00:57:15 2009 : : 推 tdman:政宗的功绩:让仙台除了牡蛎外有其他观光资源... 01/03 11:25 : : 推 onde:还有味噌XDDDDDDDDDDDDDDD 01/03 11:53 : 其实我说一句实话，政宗真是天下无双的幸运儿， : 他最幸运的一件事就是在身後百年出了个渡边谦来演他， : 一下子把他捧到一个经典人物的地位... : 回头看看其他人，大浦为信公也不差，但是就没人演他啊? : 偏偏就是渡边谦横空出世，确定了政宗公在世人心目中的形象， : 政宗公在地下也应该会偷笑的吧? 上文的推文也都很有道理 篇幅有限恕删 不打算评论伊达&津轻(大浦)孰优孰劣，这见仁见智 只谈为什麽主流戏剧和历史讨论会忽略後者。 简言之，就是影响力大小而已。 记得有个教授所说的比喻： 「历史有两个纪录前提： 先看是否存在对当时、对後世的影响力， 再看这影响力的深、广度。」 「秦始皇爱吃什麽，"对他而言"八成比中车府令(掌笔太监)是赵高或其他宦官来得重要； 但"对历史而言"，前者完全没有影响力，後者不但存有影响力且影响深远。」 「"过去的事"浩繁如星，"历史"不同於过去，就在於必须去芜存菁、纪录有意义者」 对日本史而言，伊达和津轻孰优孰劣并不是课题， 伊达降服丰臣对东北的稳定&伊达在幕府建立前後立场对於关东乃至大阪阵前的影响， 都是津轻为信於今青森一隅再怎麽活跃精采，都远不能及的。 历史是蛮残酷的，没有站上台面、甚至没有站到主角位置的人，通常都只是数字而已。 -- 所以足利将军再怎麽无能，其表现与际遇也是很重要的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.176.152 ※ 编辑: Leika 来自: 118.167.176.152 (01/04 01:20)