作者Leika (裁作短歌行)
看板WarringState
标题Re: 伊达政宗在幕府时代扮演何种角色
时间Sun Jan 4 01:18:10 2009
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: ※ 引述《longstay (longstay)》之铭言:
: : 标题: 伊达政宗在幕府时代扮演何种角色
: : 时间: Sat Jan 3 00:57:15 2009
: : 推 tdman:政宗的功绩:让仙台除了牡蛎外有其他观光资源... 01/03 11:25
: : 推 onde:还有味噌XDDDDDDDDDDDDDDD 01/03 11:53
: 其实我说一句实话,政宗真是天下无双的幸运儿,
: 他最幸运的一件事就是在身後百年出了个渡边谦来演他,
: 一下子把他捧到一个经典人物的地位...
: 回头看看其他人,大浦为信公也不差,但是就没人演他啊?
: 偏偏就是渡边谦横空出世,确定了政宗公在世人心目中的形象,
: 政宗公在地下也应该会偷笑的吧?
上文的推文也都很有道理 篇幅有限恕删
不打算评论伊达&津轻(大浦)孰优孰劣,这见仁见智
只谈为什麽主流戏剧和历史讨论会忽略後者。
简言之,就是影响力大小而已。
记得有个教授所说的比喻:
「历史有两个纪录前提:
先看是否存在对当时、对後世的影响力,
再看这影响力的深、广度。」
「秦始皇爱吃什麽,"对他而言"八成比中车府令(掌笔太监)是赵高或其他宦官来得重要;
但"对历史而言",前者完全没有影响力,後者不但存有影响力且影响深远。」
「"过去的事"浩繁如星,"历史"不同於过去,就在於必须去芜存菁、纪录有意义者」
对日本史而言,伊达和津轻孰优孰劣并不是课题,
伊达降服丰臣对东北的稳定&伊达在幕府建立前後立场对於关东乃至大阪阵前的影响,
都是津轻为信於今青森一隅再怎麽活跃精采,都远不能及的。
历史是蛮残酷的,没有站上台面、甚至没有站到主角位置的人,通常都只是数字而已。
--
所以足利将军再怎麽无能,其表现与际遇也是很重要的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.176.152
※ 编辑: Leika 来自: 118.167.176.152 (01/04 01:20)
1F:推 mutakenta:我比较想知道片仓小十郎的事蹟,但版上很少讨论 01/07 09:50
2F:推 typekid:0.0 您好...我曾在巴哈的流星版见过你XD 最近才注意到ID 01/09 04:01
3F:→ typekid:看到楼上推文...片仓充其量也只是个近仕,史料有的维基都 01/09 04:04
4F:→ typekid:有吧...像直江兼续,没有天地人,我看也很少人讨论... 01/09 04:04
5F:→ typekid:像我很有兴趣的宇佐美定满...资料少得可怜= =(前面错字侍) 01/09 04:05