※ 引述《bigger (るかわ かえで)》之銘言： : 看完了新田次郎的武田信玄 : 想請問為了出兵駿河就要先把上杉北條上野全都搞定都快花了人生大半歲月 武田晴信廿歲成為家督, 當時只領有甲斐一國, 動員能力恐怕不到一萬; 第一次發動駿河侵攻時他大約四十七八歲, 基本上領有甲信兩國, 已可發動兩萬大軍. 換句話說, 中間這廿幾年, 武田信玄的時間精力主要是花在兼併信濃上面, 而非你文中指出的那些地方; 信玄能控制駿河及西上野, 正是奠基於信濃經略. 信濃一國聽起來好像不多, 但它的土地面積真的很大, 地利人口足可抵好幾個小國; 且國中形勢分割, 又有山內上杉家 (憲政->謙信) 在旁牽制, 可不是塊簡單到口的肥肉. 信玄花費約十五年兼併信濃大部, 也吃過不少苦頭, 又耗費約十年與上杉謙信對恃, 終於鞏固了他在信州的勢力, 開始有餘力再往其他地方擴張, 其實相當不容易. : 出兵前要提防小諸侯判變 : 出兵時還要時時提防被偷襲 : 是因為各大名間沒有壓倒性的兵力可以同時進行攻擊和防禦嗎 我想是啊; 而在沒有壓倒性兵力, 又四面樹敵的狀況下, 武田信玄能以甲信兩國為基礎, 陸續攻佔駿河, 西上野, 出兵關東, 遠江, 東美濃, 還都打勝仗 (起碼沒有明顯的敗仗), 這就真的是很厲害了 -- 不但要戰場上表現傑出, 還得有過人的治國手段才行. 當然我們不能忽略武田家臣團的能力和貢獻, 但信玄一代的成就, 明顯超越前後代, 不能不說信玄本人絕對是個厲害角色 -- 儘管不見得所有的善策都是因為 "主公英明".. : 就像武田出兵駿河 連信濃眾都要跑來幫忙 : 為啥不叫他們守住信濃防上杉呢 : 而且感覺各大名都把精英放在前線一起出擊 : 讓後防感覺很抖 全國上下能動員到的兵就是這麼多, 面對能動員到四萬兵力的北條家, 武田信玄若不從大部分的領地擠個兩萬兵出來, 拿什麼跟人家打呢...? 後防抖也沒辦法囉, 所以出兵前才要想盡辦法 "keep 謙信 busy" 啊... ^^ : 可不可以就武田信玄跟二線武將出擊 : 讓山縣跟馬場分別防守深志和甲州呢 馬場大部分時候確實是坐鎮深志城; 山縣扮演的角色不一樣, 他負責指揮先鋒赤備隊, 這是全軍的精銳, 遇到像駿河侵攻這樣的大戰, 不太可能留他在後方納涼... 而事實上, 武田家另一位名將香板昌信的任務, 就是留守北信濃海津城, 防備越後方面. 封建制度下, 農人平常沒事就在故鄉種田生小孩, 一旦動員就是要盡量集中兵力, 湊個幾千幾萬的才有搞頭; 北信濃被武田方武將管到的農人平常當然就是在北信濃種田, 就算被調到鄰國去打仗, 只要春日山城方面沒打算出兵, 越後農夫同樣也就是留在故鄉 種田生小孩而已, 不可能突然就自己武裝起來, 跑到北信濃來搶田種呀...! 但武田信玄所必須背負的風險就是, 這些信濃兵到東海道打仗時最好少戰死幾百個, 不然他治下的生產力/動員力就冏掉了; 另外, 一旦春日山城有動員的跡象, 他也會立刻面臨從東海道前線撤退的壓力... 從這個角度去看, 就更突顯出武田信玄 (以及他身邊重臣) 的厲害. 他 (們) 差不多每年都在打仗, 不管輸贏, 三十年來只潰敗過一次, 其他敗仗屈指可數; 而且信玄又特別擅長離間策反, 很多對手都是自己從內部垮掉, 而非被武田軍正面征服, 因此武田軍勢總是越戰越旺, 且很少發生武田方士兵大量陣亡的情形, 直到長篠設樂原.. 同樣一群農民兵, 打仗打多了, 用不著什麼訓練也會變得比缺乏實戰經驗的兵厲害吧? 回家還可以父子傳承呢! 甲州軍團特別有韌性的名聲, 我想多半是這樣累積出來的... : 另外關於兵農合一的部分 : 每年都要打打停停的 : 這在三國演義裡也是一樣嗎 下筆回應這段時, 突然發覺自己好像已經自動把 "武田信玄" 歸為詳情可靠娛樂性低, "三國演義" 歸為娛樂性高詳情不可靠的兩類了... ^^b 不過我看新田次郎 "武田信玄" 的感想真的是, 作者花了相對多的工夫在史料的應用, 以及細節的刻畫上, 他所引用的東西, 所思考的環節, 相較於羅貫中寫 "三國演義", 確實是比較貼近物質的, 現實的狀況 -- 儘管我不敢說它是不是精準地呈現了歷史真貌.. 那我們這本 "通俗演義" 呢, 我是沒有完整讀過啦, 但若說作者主要興趣不在歷史真貌, 而故事情節也比較脫離物質的, 現實的狀況, 應該沒有人會反對吧...? 再說, 三國年代那麼久遠, 在羅貫中的時代, 相關史料大概不多 (大抵本就不多); 羅貫中就算想深入鑽研其歷史真貌, 恐怕也有非常大的史料條件限制. 當代日本作家的環境就不同了, 只要他們有心, 可資參照的戰國史料絕對是汗牛充棟. 因此容我放膽地說: 新田次郎有辦法通過史料深入了解到戰國時代的物質條件限制, 羅貫中卻無法取得同樣豐沛的, 關於三國時代物質條件限制的資源; 因此很自然地, 新田次郎能在作品中設想各種可能更貼近歷史真貌的狀況, 並不厭其詳地鋪陳細節, 羅貫中卻很難做到這點 (即使他想); 結果只好因陋就簡, 著重在故事性上面了... : 為啥都沒有這種困擾在三國出現呢 我想, 三國時代物質條件的限制大抵只會比日本戰國多, 不會比較少; 只是由於描寫這兩個不同時代的作家, 以及現代讀者, 對於三國時代物質條件的了解 較為有限, 這才造成了 "都沒有這種困擾在三國出現" 的印象... -- "The history is written by those who win battles, so you must make your point heard." (Into the West, 2005, Episode 5) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.60.22.161 ※ 編輯: CousinPP 來自: 24.60.22.161 (10/02 10:11)