※ 引述《LUDWIN (暑假已經過完了)》之銘言： 恕刪 : 那就是M兄和在下的標準不同了XD : 我是覺得比較還是要以同時代同地區的對手相比為準 恕刪 關於比較，我覺得是要看題目的情境，原來是在討論「砲兵」的問題，之前大家 討論到了明國跟日本的不同，很明顯的明國是個極度中央集權的國家，日本還在 封建時代。說回砲兵，從生產方面看，全日本當時的砲屈指可數，而且還要外購 ，明朝除了自己研發外也有copy外國的砲，然後可以自己生產，從運用上，日本 還沒有專屬的「砲兵營」（可能全日本的砲兵只能組成一個砲連吧？），明朝不 但有這種編制，而且還已經進入了野戰砲兵的用法，而不只是攻城而已。朝鮮七 年之戰時，兩方火力的差距就非常的懸殊。會有這種差距，「砲兵」在陸軍發展 史上，相對步騎而言，是科技兵種，是很貴的部隊，它的研發、它的生產、保養 等等，不是一個封建政權有能力、有財力養得起的。 日本戰國跟明朝的時候是這樣，400 年後，中日戰爭的時候，就顛導過來，當時 日本已經脫胎換骨成中央集權的國家，但中國還沒從封建升級完成，就被日本快 攻，國家沒有真正的統一，武器都是各軍系軍頭各養各的，光看砲兵火力，高下 就立判了，日本又多射程又遠，還都是自己做的，每個部隊都有充足的火力支援 ，反觀開戰時的中國，不看什麼滇系、桂系還是西北軍軍閥，看當時他們名義上 的共主：幕府將軍蔣公介石（他當時只是國府「軍事委員長」喔）的中央軍，是 砲兵質量最好的，但是砲都必須跟德國外購，當時國府自己的財力也只夠養幾個 獨立砲兵旅、團，由軍政部直轄，哪個戰區需要火力，才投入其中支援那邊作戰 的幾個師，而日本是師自己就有師砲兵了，更不用說地區性的軍閥的砲兵能有多 好的水準，很多開戰時還只會用肉眼進行直接射擊，打起來二二六六，對手的野 戰砲兵可是遠距離間接射擊的地圖兵器呢。 我自己下個結論，回看十六世紀，做砲需要相當的技術、資本、知識力、運用法 ，不是「做砲就是做比較大管的槍，會做槍就會做砲」那麼簡單，砲要做的出來 ，射出去打得死人，自己人還不會打幾發後被膛炸炸死，那後面需要很多的制度 、條件的配合才行。 -- 米哭唱出你的心聲！第2彈 小折篇 http://0rz.tw/3b4jl 我的網誌：http://magicdesign.blogspot.com/ ----------------------------------------------- 需要白紙黑字的維基百科？請找薇琦姑娘！ http://wikigirl.url.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.157.129 ※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (07/18 16:54) sry 我自打嘴包一下，原來是已經從砲講到弩，然後才講到政治制度的不同對生產力 產生的影響，這篇的原來的舉例有一點失當XD 我想，度量衡的強制統一、以集權方式進行資本的集中、形成可被管理的加工廠群等 等，這跟政治制度脫離不了關係，也才能生產較複雜的工業產品。 ※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (07/20 01:16)