※ 引述《LUDWIN (暑假已经过完了)》之铭言： 恕删 : 那就是M兄和在下的标准不同了XD : 我是觉得比较还是要以同时代同地区的对手相比为准 恕删 关於比较，我觉得是要看题目的情境，原来是在讨论「炮兵」的问题，之前大家 讨论到了明国跟日本的不同，很明显的明国是个极度中央集权的国家，日本还在 封建时代。说回炮兵，从生产方面看，全日本当时的炮屈指可数，而且还要外购 ，明朝除了自己研发外也有copy外国的炮，然後可以自己生产，从运用上，日本 还没有专属的「炮兵营」（可能全日本的炮兵只能组成一个炮连吧？），明朝不 但有这种编制，而且还已经进入了野战炮兵的用法，而不只是攻城而已。朝鲜七 年之战时，两方火力的差距就非常的悬殊。会有这种差距，「炮兵」在陆军发展 史上，相对步骑而言，是科技兵种，是很贵的部队，它的研发、它的生产、保养 等等，不是一个封建政权有能力、有财力养得起的。 日本战国跟明朝的时候是这样，400 年後，中日战争的时候，就颠导过来，当时 日本已经脱胎换骨成中央集权的国家，但中国还没从封建升级完成，就被日本快 攻，国家没有真正的统一，武器都是各军系军头各养各的，光看炮兵火力，高下 就立判了，日本又多射程又远，还都是自己做的，每个部队都有充足的火力支援 ，反观开战时的中国，不看什麽滇系、桂系还是西北军军阀，看当时他们名义上 的共主：幕府将军蒋公介石（他当时只是国府「军事委员长」喔）的中央军，是 炮兵质量最好的，但是炮都必须跟德国外购，当时国府自己的财力也只够养几个 独立炮兵旅、团，由军政部直辖，哪个战区需要火力，才投入其中支援那边作战 的几个师，而日本是师自己就有师炮兵了，更不用说地区性的军阀的炮兵能有多 好的水准，很多开战时还只会用肉眼进行直接射击，打起来二二六六，对手的野 战炮兵可是远距离间接射击的地图兵器呢。 我自己下个结论，回看十六世纪，做炮需要相当的技术、资本、知识力、运用法 ，不是「做炮就是做比较大管的枪，会做枪就会做炮」那麽简单，炮要做的出来 ，射出去打得死人，自己人还不会打几发後被膛炸炸死，那後面需要很多的制度 、条件的配合才行。 -- 米哭唱出你的心声！第2弹 小折篇 http://0rz.tw/3b4jl 我的网志：http://magicdesign.blogspot.com/ ----------------------------------------------- 需要白纸黑字的维基百科？请找薇琦姑娘！ http://wikigirl.url.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.157.129 ※ 编辑: mgdesigner 来自: 61.56.157.129 (07/18 16:54) sry 我自打嘴包一下，原来是已经从炮讲到弩，然後才讲到政治制度的不同对生产力 产生的影响，这篇的原来的举例有一点失当XD 我想，度量衡的强制统一、以集权方式进行资本的集中、形成可被管理的加工厂群等 等，这跟政治制度脱离不了关系，也才能生产较复杂的工业产品。 ※ 编辑: mgdesigner 来自: 61.56.157.129 (07/20 01:16)