作者midas82539 (喵)
看板WarringState
標題Re: [討論] 豐臣征朝軍與滿洲八旗軍
時間Thu Jul 10 16:45:34 2008
※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言：
: 我想你犯了一個讀史者一個更大的錯誤
: 就是認為歷史的原因只有" 單一 "原因造成
: 犯了偏執的錯誤
.....刮別人鬍子你可不可以先看看你自己的嘴臉是不是一樣髒？
您的文章經典如：No.4259、4252 所寫
完全不會對書中的參考文獻進行考證，甚至連考證都懶的作就直接進行推論
然後被人踢爆就醋意全發的大聲講：『文本又不等於史實，我為何不可推論？』
我不認為在推文講出這種話的人還可以高興的指責別人偏執
看到你的邏輯推論秀吉為何出兵論就實在是不想恭維了，難道您在邏輯推論時
又對其他研究學者的文獻視而不見，就不是一種偏執嗎？
: 日本本身造炮的能力不足 這可能是原因
: 日本本身的地形環境以及外在環境炮的需求不足 這也可能是原因
: 日本大名本身沒太多錢 這也可能是原因
: 日本大名就算有錢也比較想買鎗 這也可能是原因
: 歷史的面貌跟原因不一定只有一種
沒錯，每個人都可以推論原因，但歷史研究最可貴的一面則是在史料海中
找尋當時的史實是否符合推論所言。
而現在坊間和網路亦有許多介紹戰國時代的書籍，然也許是給入門讀者的關係
參考文獻與註解都相當地少，進而使得要追溯該書論點是源自哪份史料困難化
對於這些書籍，我們必須要有存疑的空間。
而不是引經據典地說：哈哈這就是支持我論點的書，不要再反駁了！
你要靠杯我的論點就直接靠杯五南出版社吧！
這種面對質疑批評就抬出出版社和原始論者當擋箭牌，而不思其論點亦可能有缺陷性
這不又是再一次證明您的偏執實在是眼中容不了一粒沙，不是嗎？Anjou?
: 而你卻偏執的認為只有自己想的是對的
: 我想你真的在這個歷史類版被寵壞了
你應該把這兩句話寫在自己的電腦螢幕前，因為這對你亦完全適用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.216.136
1F：→ izsoak:沒必要在新的話題裡扯出過去的事情吧 07/10 16:47
2F：→ midas82539:一個人的言行可從以前的紀錄中得出其言之長短處 07/10 16:49
3F：→ midas82539:我不過是再舉出來，讓大家做個反面借鏡罷了(菸) 07/10 16:51
4F：推 guanbigman:是否能就事論事呢?來這邊的人不是希望互相切磋嗎? 07/10 16:56
那又不知道是誰先開砲批評他人的喔...(冷笑)
4289那篇文就很明顯地說明了有些人並非想要互相切磋，以Anjou來說
他是當作『教化』我們眾無知的板眾，而且太沒水準的問題還不想回呢
如4224所言：
看來要給人上課了
不想聽的就離開 反正水準太差的不想回
能聽懂的自然聽的懂 也不需要我廢話這些
聽不懂的 唉 繼續玩弄文字吧 還有中學水準的歷史觀
看了4289，我想今天Anjou要教我們『什麼是偏執』囉~~
只是老師呀，您不就是偏執的最佳範例嗎？
你還是從這篇的過去文章照照你自己的言行舉止吧
隨便就把其他版友批評成只有中學水準的史觀，在戰國板你還真可謂歷史第一人!
※ 編輯: midas82539 來自: 122.120.216.136 (07/10 17:07)
5F：推 dany9177:這真是得罪了方丈還想跑？方丈可是很小心眼的。 XD 07/10 17:23
6F：推 jock78:戰史版戰國化,說M大戰Anjou,雞排來一份 07/10 19:18
7F：→ Eiichirou:請針對文章內容回文 若僅"單純"批評板友之文章 則不必在 07/10 22:22
8F：→ Eiichirou:板上發表 可寄信argue 不便之處請多見諒:) 07/10 22:23