作者midas82539 (喵)
看板WarringState
标题Re: [讨论] 丰臣征朝军与满洲八旗军
时间Thu Jul 10 16:45:34 2008
※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之铭言：
: 我想你犯了一个读史者一个更大的错误
: 就是认为历史的原因只有" 单一 "原因造成
: 犯了偏执的错误
.....刮别人胡子你可不可以先看看你自己的嘴脸是不是一样脏？
您的文章经典如：No.4259、4252 所写
完全不会对书中的参考文献进行考证，甚至连考证都懒的作就直接进行推论
然後被人踢爆就醋意全发的大声讲：『文本又不等於史实，我为何不可推论？』
我不认为在推文讲出这种话的人还可以高兴的指责别人偏执
看到你的逻辑推论秀吉为何出兵论就实在是不想恭维了，难道您在逻辑推论时
又对其他研究学者的文献视而不见，就不是一种偏执吗？
: 日本本身造炮的能力不足 这可能是原因
: 日本本身的地形环境以及外在环境炮的需求不足 这也可能是原因
: 日本大名本身没太多钱 这也可能是原因
: 日本大名就算有钱也比较想买枪 这也可能是原因
: 历史的面貌跟原因不一定只有一种
没错，每个人都可以推论原因，但历史研究最可贵的一面则是在史料海中
找寻当时的史实是否符合推论所言。
而现在坊间和网路亦有许多介绍战国时代的书籍，然也许是给入门读者的关系
参考文献与注解都相当地少，进而使得要追溯该书论点是源自哪份史料困难化
对於这些书籍，我们必须要有存疑的空间。
而不是引经据典地说：哈哈这就是支持我论点的书，不要再反驳了！
你要靠杯我的论点就直接靠杯五南出版社吧！
这种面对质疑批评就抬出出版社和原始论者当挡箭牌，而不思其论点亦可能有缺陷性
这不又是再一次证明您的偏执实在是眼中容不了一粒沙，不是吗？Anjou?
: 而你却偏执的认为只有自己想的是对的
: 我想你真的在这个历史类版被宠坏了
你应该把这两句话写在自己的电脑萤幕前，因为这对你亦完全适用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.216.136
1F：→ izsoak:没必要在新的话题里扯出过去的事情吧 07/10 16:47
2F：→ midas82539:一个人的言行可从以前的纪录中得出其言之长短处 07/10 16:49
3F：→ midas82539:我不过是再举出来，让大家做个反面借镜罢了(菸) 07/10 16:51
4F：推 guanbigman:是否能就事论事呢?来这边的人不是希望互相切磋吗? 07/10 16:56
那又不知道是谁先开炮批评他人的喔...(冷笑)
4289那篇文就很明显地说明了有些人并非想要互相切磋，以Anjou来说
他是当作『教化』我们众无知的板众，而且太没水准的问题还不想回呢
如4224所言：
看来要给人上课了
不想听的就离开 反正水准太差的不想回
能听懂的自然听的懂 也不需要我废话这些
听不懂的 唉 继续玩弄文字吧 还有中学水准的历史观
看了4289，我想今天Anjou要教我们『什麽是偏执』罗~~
只是老师呀，您不就是偏执的最佳范例吗？
你还是从这篇的过去文章照照你自己的言行举止吧
随便就把其他版友批评成只有中学水准的史观，在战国板你还真可谓历史第一人!
※ 编辑: midas82539 来自: 122.120.216.136 (07/10 17:07)
5F：推 dany9177:这真是得罪了方丈还想跑？方丈可是很小心眼的。 XD 07/10 17:23
6F：推 jock78:战史版战国化,说M大战Anjou,鸡排来一份 07/10 19:18
7F：→ Eiichirou:请针对文章内容回文 若仅"单纯"批评板友之文章 则不必在 07/10 22:22
8F：→ Eiichirou:板上发表 可寄信argue 不便之处请多见谅:) 07/10 22:23