※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言： : : 主要原因並不是沒辦法造炮 而是日本的地形不適合"運炮" : : 日本本身多山多川 造成了運炮的困難度大增 : : 而實際上日本就算到了幕府時代 也為了軍事上安全的考量很多的橋都不蓋 : : 就是為了怕雄藩進軍太快威脅幕府統治 : : 在地形破碎崎嶇 沒幾步路就要過條河的日本 : : 炮的運作空間實際上沒有鐵炮來的方便 : 跟地形無關,我是不知道你是從哪看來的論點,但絕對不是因為山高水多 : 運輸不便.如果是山高水多地形破碎不適合運炮,那麼歐洲也用不了什麼 : 槍砲.而且若真的河流很多,難道不能在船上裝炮?或用船運炮?德川幕府 : 日後鎮壓島原之亂的作法就是"請荷蘭炮船助陣". 我找到了我看的來源了 難怪覺得前兩天才看過 學研的歷史群像系列16 西鄉隆盛篇 P.108 頁 該篇文章名稱為 幕軍 新兵器與三兵戰術的誕生 108 頁第二列中間寫道 我國山地地形眾多 搬運不便的大砲普及甚遲 攻擊大阪的時候德川才用荷蘭的炮（這邊寫一二門 是十二門還是兩門??) 109 頁第一列中間寫道 大砲當初缺乏機動能力 十六世紀必須要靠船以及特殊車輛才能移動 至於軍事兵器生產方面 108 頁也有寫道 戰國末期日本急速的追趕上西洋的軍事技術 可惜因為三百年的和平與鎖國 讓我國的軍事技術水準進入停滯期 撰文者＝桑田 悅 : 嗯,說到荷蘭,要比地形破碎,荷蘭可比日本的地形破碎的多啦,更不用說 : 南蠻大國西班牙跟葡萄牙,地形破碎的更厲害,但無論打人也好,被打也罷, : 並沒有誰覺得炮兵不好用的. 另外日本的破碎地形還有一個主要原因造成了炮運送的問題 而這點是西歐所沒有的 日本幕府對於橋這種東西有嚴重的過敏症 根本就不想建設通行的大橋 這也是造成了日本近海運輸大盛的淺在因素 更不用提戰國混亂時代的交通運輸 然而日本當時的船失事率依然是高的嚇人 那怕是瀨戶內海也常常發生船難 用船運炮是解決方法 不過戰國時代的日本大名有幾家有船的都可以算出來 更不用提能裝炮的船都還要特別設計 否則炮一轟船就翻了 : 按照現存的日本古代槍砲的文獻紀錄,戰國時代日本製造槍炮的鍛鐵技術 : 跟歐洲有很大的差距,一方面是日本的產鐵量低,二來是日本的鍛鐵技術 : 沒有比同時代的任何國家來得進步.因此日本當時最多只能自製"大筒", : 實際上那就是日本版的"抬槍".他們若要使用真正的大炮,那就得向西方 : 進口,當然那也表示價錢壓不下來,槍還可以自製來壓低成本,炮可就沒辦 : 法了.戰國時代小國林立,大家都沒那麼多錢;幕府時代當然更不希望大家 : 會買.但怎麼看都跟"地形"沒關係. 說真的 西班牙既然可以賣鎗給日本大名 那麼為什麼不能賣炮呢 價錢壓不下來或許是原因 但是買賣雙方更重要的不是賣家有什麼貨 而是買家有什麼需求 所以說鐵炮是一支支的運進日本賣的超好 但是炮的銷路卻不好 德川用的荷蘭炮還是" 獻上 "的 代表不用白不用 這代表了對於日本當時的戰術條件而言 鐵炮遠比大砲來的有效率 否則就算多貴的武器 只要好用 哪家大名不會掏錢出來買 : 就像是國軍如果要自製槍械,65K2都比美國原版的M16要好很多.但國軍如 : 果想要用八吋榴,自製的可行乎?就算美國沒限制,聯勤也造不出來,因為 : 技術等級相差太多class也. -- 相思苦 別離恨 箇中尚有痴兒女 苦相思 恨別離 自己造孽能怪誰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.2.76 ※ 編輯: Anjou 來自: 125.232.2.76 (07/10 03:16)