※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之铭言： : : 主要原因并不是没办法造炮 而是日本的地形不适合"运炮" : : 日本本身多山多川 造成了运炮的困难度大增 : : 而实际上日本就算到了幕府时代 也为了军事上安全的考量很多的桥都不盖 : : 就是为了怕雄藩进军太快威胁幕府统治 : : 在地形破碎崎岖 没几步路就要过条河的日本 : : 炮的运作空间实际上没有铁炮来的方便 : 跟地形无关,我是不知道你是从哪看来的论点,但绝对不是因为山高水多 : 运输不便.如果是山高水多地形破碎不适合运炮,那麽欧洲也用不了什麽 : 枪炮.而且若真的河流很多,难道不能在船上装炮?或用船运炮?德川幕府 : 日後镇压岛原之乱的作法就是"请荷兰炮船助阵". 我找到了我看的来源了 难怪觉得前两天才看过 学研的历史群像系列16 西乡隆盛篇 P.108 页 该篇文章名称为 幕军 新兵器与三兵战术的诞生 108 页第二列中间写道 我国山地地形众多 搬运不便的大炮普及甚迟 攻击大阪的时候德川才用荷兰的炮（这边写一二门 是十二门还是两门??) 109 页第一列中间写道 大炮当初缺乏机动能力 十六世纪必须要靠船以及特殊车辆才能移动 至於军事兵器生产方面 108 页也有写道 战国末期日本急速的追赶上西洋的军事技术 可惜因为三百年的和平与锁国 让我国的军事技术水准进入停滞期 撰文者＝桑田 悦 : 嗯,说到荷兰,要比地形破碎,荷兰可比日本的地形破碎的多啦,更不用说 : 南蛮大国西班牙跟葡萄牙,地形破碎的更厉害,但无论打人也好,被打也罢, : 并没有谁觉得炮兵不好用的. 另外日本的破碎地形还有一个主要原因造成了炮运送的问题 而这点是西欧所没有的 日本幕府对於桥这种东西有严重的过敏症 根本就不想建设通行的大桥 这也是造成了日本近海运输大盛的浅在因素 更不用提战国混乱时代的交通运输 然而日本当时的船失事率依然是高的吓人 那怕是濑户内海也常常发生船难 用船运炮是解决方法 不过战国时代的日本大名有几家有船的都可以算出来 更不用提能装炮的船都还要特别设计 否则炮一轰船就翻了 : 按照现存的日本古代枪炮的文献纪录,战国时代日本制造枪炮的锻铁技术 : 跟欧洲有很大的差距,一方面是日本的产铁量低,二来是日本的锻铁技术 : 没有比同时代的任何国家来得进步.因此日本当时最多只能自制"大筒", : 实际上那就是日本版的"抬枪".他们若要使用真正的大炮,那就得向西方 : 进口,当然那也表示价钱压不下来,枪还可以自制来压低成本,炮可就没办 : 法了.战国时代小国林立,大家都没那麽多钱;幕府时代当然更不希望大家 : 会买.但怎麽看都跟"地形"没关系. 说真的 西班牙既然可以卖枪给日本大名 那麽为什麽不能卖炮呢 价钱压不下来或许是原因 但是买卖双方更重要的不是卖家有什麽货 而是买家有什麽需求 所以说铁炮是一支支的运进日本卖的超好 但是炮的销路却不好 德川用的荷兰炮还是" 献上 "的 代表不用白不用 这代表了对於日本当时的战术条件而言 铁炮远比大炮来的有效率 否则就算多贵的武器 只要好用 哪家大名不会掏钱出来买 : 就像是国军如果要自制枪械,65K2都比美国原版的M16要好很多.但国军如 : 果想要用八寸榴,自制的可行乎?就算美国没限制,联勤也造不出来,因为 : 技术等级相差太多class也. -- 相思苦 别离恨 个中尚有痴儿女 苦相思 恨别离 自己造孽能怪谁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.2.76 ※ 编辑: Anjou 来自: 125.232.2.76 (07/10 03:16)