我認為火槍以多取勝 再那個年代還是可以有一定的優勢存在 姑且不管"末代武士"這一部電影所刻意營造出來的電影特效 我可以假設 如果大量的軍隊採用了三段火槍交叉網 加上明朝火槍遠比秀吉那時候多 即使 秀吉日本方都是買外國進口的 但是在雙方互相消耗下 量很快的就會突顯出來了 這樣子再做一個隱喻好了(看的懂得 知道我比喻啥XD) 在吉翁軍以及聯邦軍 一個是資源大 一個是技術強 姑且不管內部分裂或是狗官與否 明朝在補給 還有火器方面的數量儘管在品質沒那麼好 但是人死了 可以馬上在補上 踩著屍體前進 秀吉如果在初期不能取得比較大的戰果+好好的守成 有效運用當地資源的話 在這時候的明朝應該還是樂勝 滿清的話 只能說明朝真的腐敗+流寇李自成+內鬥 還有自己砍了自己的將領 如果說滿清跟日本對打的話..... 說真的 滿清怎麼沒想過把日本佔領下來呀? ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 推 ssssk:咦...弓和箭這種東西應該隨便一個會打獵的鄉民都會做!? 06/26 21:25 : : → ssssk:反而鐵炮這種東西比較像昂貴的奢侈品 06/26 21:25 : : 推 ataki:要練一個實戰可用的弓箭手比相同威力的火槍兵難太多了。 06/26 21:30 : : → ataki:不過即使信長建軍重用火槍，我記得比例也還好而已。 06/26 21:33 : : 推 sevenly:p大指的弓箭應該是軍用品,比一般自製打獵的難以操作又貴.. 06/26 21:34 : : 推 fc01:問題是火槍很貴吧= = 06/27 12:56 : 弓和箭不是普通鄉民都會做 尤其是打仗用的 而且獵戶在東方人口中比例並不高 : 複合弓的材料和製造過程也不便宜 但是重點是箭在貴 箭鏃要打造 各部件要膠黏 : 古代的膠可是很討債的 不像現在強力膠超便宜 而且每道手續都要人工 : 相較之下 彈丸只是一個小鐵丸 火藥就是粉末混合好 不需要再加工 : 所以彈藥比箭便宜 生產速度也快 : 弓造價雖然較低(不過那種拉力特大的高級品也是很貴啦) 但每發箭射出去都會心痛一下 : 火槍是買得時候心很痛 但是買完可以隨便開火也不覺得怎麼樣 : 另外一點是前面已經提過 弓箭兵的"生產速度"遠不如火槍兵 "生產成本"也高出甚多 : 當信長想得是天下布武 要持續不斷的作戰的時候 火槍總成本就顯得比弓箭便宜得多啦 : 另外順便回答弩的問題 時間問題板友提過了 就經濟層面上也可以解釋 : 因為其實弩和火槍有同樣的性質 就是可以很快的讓一個廢渣農民變成戰力 : ...要拉開大弓需要長期(甚至是一輩子)的訓練 但是用足張弩容易多了... : 這也同時解釋為什麼信長以前的時代也不時興弩 因為發展弩簡直就是削弱武士的價值 : 更等於是鼓勵農民造反一樣 所以想當然不會被鼓勵 : 可是 弩也不便宜 而且要射出去的是弩箭 比彈藥貴太多 : 因此 當火槍已經傳入日本的時候 信長自然不會選擇弩 而是選擇火槍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.20.28