※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言： : ※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言： : : 如果秀吉成功了呢 : : 那麼西國大名各個樹立了聲望實力 : : 對豐家只會依存更深 : 就算征韓成功，親秀吉派的實力也可能會大大的削弱 : 別忘了征韓的時候他面對的可是朝鮮+明軍(尤其是後者更是不可超越之壁) : 還是閣下打電動打太久，認為只要打贏國力就會上升？ 征韓成功實力削弱?? 說真的 戰爭沒有打到自己家裡面 生產力沒有受損 實在看不到怎麼削弱 這也是國外戰爭跟內戰不同的地方 : : 而對於這場戰爭沒有戰功的家康將會被邊緣化 不用打就會自動弱化了 : : 家康的說話份量也會降低 最少會被稀釋 : 他為什麼說話的份量會降低？ : 應該是說他有必要去管"在豐臣家裡的說話份量嗎"XDD 當然說話份量會降低 連這種基本官場的原則都不知道 已經不知道怎麼教育下去了 : : 根本就不用打家康家康就只能乖乖的繼續聽話 : : 將內部的矛盾（爭取有限的土地）轉化為外部的鬥爭（爭取無數的土地） : : 這是把餅做大的基礎原則 秀吉並沒有做錯 最少他選擇的戰略方向是正確的 : : 另外對於秀吉而言 家康當時已經是他的家臣了 : 事實上，豐臣秀吉只是共主 並不是國家 : 用中國的例子來講就是 對其他諸侯來講 秀吉僅只是"宗主" 最好只是共主........ 你這個論點還真新穎 不知師承何處從哪來的共主論 : : 只要豐家夠強 家康就不可能造反 : : 所以只要征韓戰爭是成功的 那麼家康就不可能翻出秀吉的手掌心 : : 會讓家康翻身是因為這場戰爭失敗 : 並不是征韓戰爭成功豐臣家就一定強 : 事實上而言打贏戰爭後國力大大削弱的例子也多倒數不清 : 舉個例子：商朝 : 這個可是打贏東夷結果自己的實力也削弱了 : 所以妳不能講說"如果打贏征韓戰爭blabla" : 就算打贏 結果國力衰弱 跟失敗有啥分別？ .....orz 商朝有沒有這個朝代還有問題呢 拜託能不能舉一個正常一點的 打贏戰爭國力削弱的多的是 你非要選一個最沒根據的 你應該舉的是漢武帝 打贏了一堆戰爭 可是國力衰弱最大 : : 如果成功了 豐家的天下只會更穩 家康邊緣化也沒關係了 : : 家康只是潛在敵人卻不是公開的敵人 : 不一定 要看戰爭結果是怎樣 : : 秀吉對付家康的手段已經夠多了 安排了一堆防止家康出關東的手段 : : 這些就已經夠了 : 喔 妳說那些阿 : 全部被德川家康拔得一乾二淨 還是豐臣秀吉一手造成的wryyyyyy : : 家康的戰略角度跟秀吉是不同的 : : 家康最多只是一方大名 而秀吉卻是天下人 : : 天下人必須要思考的是國內的全體安定還有未來的發展 : 所以放著主要敵人不管拼命削弱自己的實力這叫作高明？ : ---- : 看完這篇文 : 閣下似乎認為只要打贏征韓戰爭 豐臣家就會從此國泰民安一調風順？ 征韓戰爭打贏了本來就是不同的局面 -- 像你這種財務官懂什麼 財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好 阪本龍馬 長崎 1867 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.165.212