※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都说赞)》之铭言： : ※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之铭言： : : 如果秀吉成功了呢 : : 那麽西国大名各个树立了声望实力 : : 对丰家只会依存更深 : 就算征韩成功，亲秀吉派的实力也可能会大大的削弱 : 别忘了征韩的时候他面对的可是朝鲜+明军(尤其是後者更是不可超越之壁) : 还是阁下打电动打太久，认为只要打赢国力就会上升？ 征韩成功实力削弱?? 说真的 战争没有打到自己家里面 生产力没有受损 实在看不到怎麽削弱 这也是国外战争跟内战不同的地方 : : 而对於这场战争没有战功的家康将会被边缘化 不用打就会自动弱化了 : : 家康的说话份量也会降低 最少会被稀释 : 他为什麽说话的份量会降低？ : 应该是说他有必要去管"在丰臣家里的说话份量吗"XDD 当然说话份量会降低 连这种基本官场的原则都不知道 已经不知道怎麽教育下去了 : : 根本就不用打家康家康就只能乖乖的继续听话 : : 将内部的矛盾（争取有限的土地）转化为外部的斗争（争取无数的土地） : : 这是把饼做大的基础原则 秀吉并没有做错 最少他选择的战略方向是正确的 : : 另外对於秀吉而言 家康当时已经是他的家臣了 : 事实上，丰臣秀吉只是共主 并不是国家 : 用中国的例子来讲就是 对其他诸侯来讲 秀吉仅只是"宗主" 最好只是共主........ 你这个论点还真新颖 不知师承何处从哪来的共主论 : : 只要丰家够强 家康就不可能造反 : : 所以只要征韩战争是成功的 那麽家康就不可能翻出秀吉的手掌心 : : 会让家康翻身是因为这场战争失败 : 并不是征韩战争成功丰臣家就一定强 : 事实上而言打赢战争後国力大大削弱的例子也多倒数不清 : 举个例子：商朝 : 这个可是打赢东夷结果自己的实力也削弱了 : 所以你不能讲说"如果打赢征韩战争blabla" : 就算打赢 结果国力衰弱 跟失败有啥分别？ .....orz 商朝有没有这个朝代还有问题呢 拜托能不能举一个正常一点的 打赢战争国力削弱的多的是 你非要选一个最没根据的 你应该举的是汉武帝 打赢了一堆战争 可是国力衰弱最大 : : 如果成功了 丰家的天下只会更稳 家康边缘化也没关系了 : : 家康只是潜在敌人却不是公开的敌人 : 不一定 要看战争结果是怎样 : : 秀吉对付家康的手段已经够多了 安排了一堆防止家康出关东的手段 : : 这些就已经够了 : 喔 你说那些阿 : 全部被德川家康拔得一乾二净 还是丰臣秀吉一手造成的wryyyyyy : : 家康的战略角度跟秀吉是不同的 : : 家康最多只是一方大名 而秀吉却是天下人 : : 天下人必须要思考的是国内的全体安定还有未来的发展 : 所以放着主要敌人不管拼命削弱自己的实力这叫作高明？ : ---- : 看完这篇文 : 阁下似乎认为只要打赢征韩战争 丰臣家就会从此国泰民安一调风顺？ 征韩战争打赢了本来就是不同的局面 -- 像你这种财务官懂什麽 财务官只要负责把金库的盖子打开就好 阪本龙马 长崎 1867 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.165.212