作者arrivederci (低音大提琴)
看板WarringState
標題Re: [請益] 訂正一下德川家康的錯誤
時間Mon Jun 23 19:40:01 2008
※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言：
: 有人對於我說秀吉為了天下太平什麼都願意犧牲這句話不太同意
: 假設一下 如果你是天下人 而且你還頗孝順
: 你願意把你老媽送去給你仇人那邊當人質嗎
: 而你的老弟還是高官呢
: 光是這點 我就自認永遠比不上秀吉
: 其他的群雄也找不到這麼大的胸襟
對不起，我只想說，就算退一萬步，
秀吉真是為了天下太平（不是豐臣的天下喔），所以把母親當成人質。
也很難讓人苟同這是什麼偉大的胸襟。
今天同樣的情況要是換成織田信長，他多半也願意做同樣的事。
你說魔王會選擇天下布武？要是他衡量不一定打的過對方，他才不會打。
桶狭間奇蹟來一次就夠了。
家康更不用說，為了生存連嫡長子都殺了。
放眼整個戰國有幾個大名不是這樣打滾過來的？
真碰上了，沒有這種「胸襟」就準備亡國吧。說是「胸襟」，充其量也只是手段。
所謂的胸襟是犧牲自己，不是犧牲別人。
而且你自己都說秀吉的本質是商人了。
商人者，唯利是圖也。
戰或不戰一定都是他精算後的選擇。
而且我不能理解為什麼同一件事，可以被你分成兩種解讀：
不打德川→早點統一，為了天下太平
征朝→合理的國家擴張
不管再怎麼名正言順的戰爭，動機說得多麼官冕堂皇，戰爭的本質都是要死人的。
更不用說主動挑起戰爭的那一方了。
我只知道死人是沒有任何幸福可言的。
難道這也算是以天下太平為念的胸襟嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.112.4
1F：→ karl7238:大大這篇文章正式小弟想闡述的 06/23 19:44
2F：推 izsoak:畢竟在那個時代,人命不值錢啊... 06/23 19:57
3F：→ izsoak:就算是現代,為了國家不惜犧牲生命之類的思想還是主流 06/23 20:04
4F：→ izsoak:我最佩服的人是甘地,唯一不靠死人達到政治目的的人 06/23 20:05
5F：→ izsoak:其他的政治偉人其實也差不多,比誰比較會殺人罷了 06/23 20:06
6F：→ arrivederci:對不起，打錯字了，「冠」冕堂皇。 06/23 20:28
7F：→ Anjou:信長幹過同樣的事情 把阿市嫁給長政 結果...... 06/23 21:43