※ 引述《taipingeric (一隻羊)》之銘言： : 恕刪 : ------------------------------------------------------------ : 第七講 戰國代表人物（二）— : 織田信長、豐臣秀吉、德川家康 : 一、前言： : 1. 中日謀臣比較：日本少有如蘇秦、張橫之類的合縱連橫之遊士之因 : 2.德川家康與豐臣秀吉在戰前與戰後之評價 : 戰前：德川家康評價不若豐臣秀吉 : 戰後：德川家康評價高於豐臣秀吉 　哪個戰後評價如此,小牧山戰後秀吉評價有比家康差嗎?家康戰術上的勝利,還是抵不過 　秀吉外交跟政治上勝利阿 : 3.戰國諸雄的生卒年代 : 信長死時49，武田53，上杉49，豐臣63，德川75，。 : 武田信玄：1521-1573（病死軍中） : 織田信長：1534-1582（部將反叛，自刃而亡） : 豐臣秀吉：1536-1598（晚年精神狀況不佳，鬱悶而亡） 　秀吉晚年過的明明就很爽,看不出他鬱悶,他只是料不到他沒辦法等秀賴長大就掛.　　　　　　　　　　　　　　 : 德川家康：1542-1616（病死） : 二、戰國諸雄生平簡介 : 1.織田信長：出身足利幕府之管領斯波氏之陪臣，1560攻破今川義元於桶狹間，威名大振 : 。後征略諸方，1573年，追放將軍足利義昭，消滅幕府。旋築安土城（在滋賀縣琵琶胡之 : 東岸），在即將統一天下之際，1582在京都本能寺受部將明智光秀之襲擊，自焚而亡。 : 2.豐臣秀吉：尾張國（愛知縣西部）人，身高不滿145公分，體重40公斤左右，出身「取 : 草履之下級武士」，15歲為僕人，後為織田信長御馬卒，以後履立戰功，成為織田氏之方 : 面大將，1582年本能寺之變，消滅明智光秀，在小牧山一戰敗給德川家康，但家康旋即臣 : 服秀吉。不久平定各地，統一天下，1585任「關白」，賜姓「豐臣」，1591將「關白」職 : 位讓給養子，自稱「太閣」。在天下一統之際，又連續兩次出兵朝鮮（1592，1597），均 : 遭失敗。晚年精神鬱悶而死。 太閣不是自稱,所有退休關白都是太閣,出兵朝鮮根本還在打而且跟明打的不分勝負, 　昰猴子死後才退兵的. : 3.德川家康：三河（今愛知縣）城主之子，6歲以前由二名寡婦（祖母與久夫人）撫養， : 在念佛聲中長大，8歲父死於暗殺，可說是不幸之童年，6-19歲之人質生活：先是當織田 : 信秀的人質（2年），當今川義元的人質（12年），家康之隱忍性格也是從長期的人質生 : 活中歷練而來。1590受豐臣氏封為關東八州領主，入江戶（今東京）。1600關原一戰，擊 : 破石田三成，1603被封征夷大將軍，開設江戶幕府。1605讓將軍位給秀忠，1615大阪一戰 : ，消滅豐臣氏之後統一天下，奠定江戶幕府260餘年之基礎。 : 思考：家世之比較 : 三、三雄性格比較 : 1.織田信長：「狠」的性格 : a.「狠」的決斷主義性格：撤退的決斷、皆殺的決斷 : 用兵勇猛、果決，一旦決定，絕不後退 : 在戰場上只要情勢對己不利，能夠馬上當機立斷，全面而退。如攻本願寺對己不利，由和 : 議（退）→反信長勢力衰，馬上滅之。攻朝倉、淺井時，聞武田軍由後方攻，放棄即將講 : 和條件，全軍而退。 : 不分親人、臣子，只要對自己稍存反抗之心，格殺勿論。 : b.能力至上主義：ex.拔擢秀吉 : c.徹底的論功行賞：只有卓越的武將才能存留。 : d.傾向自由商業與貿易主義 : 司馬遼太郎說：「信長和家康的差異很大，家康像個農夫，只想到農政，非常重視米榖經 : 濟，相對的，信長重視的是商業。信長想用大規模的方式和全世界做生意。可惜沒有留下 : 他在商業方面的紀錄，所以詳細的情形只有從信長的嫡系部下秀吉的做法來想像。」 : 2.豐臣秀吉：「速」的性格 : a.出兵神速，懂得運用群眾力量，三天內蓋好城池。 : b.最擅長自我宣傳，在日本歷史上，尚無人能出其右。就連現代的企業家，也為之汗顏。 : c.家康與秀吉之比：一好宣傳，一喜沉靜，一如商人、一如農夫；秀吉性格屬陽性，家康 : 性格屬陰性。 : d.晚年殘酷無道，家天下心理甚強，殺自己外甥全家，發動兩次征韓之役，均告失敗。 : 3.家康：「忍」的性格 : a.比秀吉、信長更為憂悶、沉默、拘謹 : story：對瀟灑的老闆以笨拙的方式對待（不吃信長送來的桃子） : b.人質生活養成忍耐性格： : c. 忍耐力驚人的家康： : 江戶時代形容家康的有名狂句：「等待鳴啼的杜鵑。」 : 家康遺訓：「忍耐，是長久和平的基石；憤怒，是敵人。」 : 四、戰國武將失敗與成功原因之比較 : 1.信長最終失敗原因：個性剛愎自用，性格暴烈 : 太史公曰：信長者，天性刻薄之人也。然用兵不減古猛士，故勃起於一方，驅騁於他州。 : 其麾下先驅，攻城野戰，有功者賞之，踰時罰之。過法兄弟相戮，功臣相疑。雖有猛勇而 : 不有文，故一旦取之，他日失之，幸方諸瓜分之日，既欲制二十餘國，若使克終其政，不 : 可量也。養虎不知其饞，飼馬不察其撲，如光秀者，咥人之虎也，彼履尾而不戒，不亦悲 : 乎。古云：「戒于不虞」，信長何不戒哉! 林羅山，〈評信長〉，（可以馬上得天下，不 : 可馬上治天下） : 【評】項羽與織田信長之相似性：其興也速，其亡也暴（阬卒20萬） 這比較太奇怪,項羽是真的被劉打敗才死,信長是被表才死,沒被明智表死信長早統一日 　本了 : a.出身相近，項羽帶兵之殘暴類信長：（火燒咸陽城） 　　兩出身哪裡一樣了 : b.不同點：織田有經營海外，而項羽僅願做關東霸主。而且項羽決斷也不如織田。 　　項羽哪時代怎麼經營海外?項羽那時也是情勢所逼才當霸主. : 2.秀吉最終失敗原因：窮兵黷武，發動名不正言不順之戰爭，晚年殘暴，家臣凋零、分裂 跟發動朝鮮之戰有啥狗屁關係,也跟猴子是否殘暴沒關西,更跟家臣凋零沒關,跟他早 　　死比較有關.　 : 3.家康最終成功原因： : 3-1就家臣的團結度而言：家康的家臣是連續三代累積而來（譜代的家臣集團）。story： : 德川家康的寶物—成功之原因，（松平）家臣之團結精神，為典型的家族國家 : 3-2家康重視家臣為自己子女教育的重要性 家康重視小孩教育,真怪家康除了長子還不錯,其他小孩不是懦弱就是過動兒 : 3-3從敗中學習，絕不犯第二個錯誤 : 家康名言：「教我作戰者，信玄也」，以後用在統一天下的「關原之戰」。 關原之戰成功跟信玄有沒關西吧.　 : 4. 劉邦與德川家康之比較 : 4.1出身比較：領導人出身與性格比較 : 4.2功臣集團出身比較. : (1)秀吉功臣集團出身頗類劉邦：運用三教九流人物 : 廟裡成長的石田三成，鐵匠舖之子加藤清正，藥舖之子小西行長，桶店之子福島正則，做 : 過馬伕的加藤嘉明。 這出身描述不對吧,小西家裡主業不是賣葯的,福島是老婆家的親人也算是五是家庭. : (2) 家康「三傑」：本多忠勝、榊原康政、井伊直政，除井伊是遠州武士以外，二人都是 : 累代家臣。 是普代吧,何況家康比較這３位跟漢初３傑比較不太搭嘎. : (3) 劉邦同鄉功臣集團：蕭何出身劉邦同鄉衙門刀筆吏、曹參同鄉獄吏出身、盧綰出身同 : 鄉(非劉氏為王，獨封為燕王)，樊噲屠狗出身、夏侯嬰養馬官出身。其他非同鄉功臣如韓 : 信、陳豨皆出身平民，黥布嘗為群盜，張良為諸侯之後 : (4)對待功臣比較：不殺功臣與殺功臣→看出日本武士之主僕之忠貞 : 『狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡．』天下已定，我固當亨！」《史 : 記˙淮陰侯列傳》 : 劉邦所殺功臣：殺韓信、彭越、黥布、陳豨，盧綰叛之 : (5)能與日本武士家臣集團的忠誠度相比較者，唯有三國孫權政權。 這也怪怪的日本諸侯制本來就跟中國不一樣,忠誠度跟殺人沒關,也看不出跟孫權有啥 　關係 : 五、是「歷史的偶然」或是「歷史的必然」？ : 1.織田信長遭逢的兩個歷史偶然 : 一是武田之死，一是上杉之死，兩次都是戰敗，卻因敵方主將之死，而因禍得福。 　　信長沒跟信玄打過,是派人助拳,上杉也是打贏柴田,真要打起來勝負難定 : （1）武田之死 : 三方原大戰，信玄+家康，敗給武田信玄 　是信長+家康　　　　 : （2）謙信之死：武田勝賴亡後，謙信領兵攻信長，衝入越中，信長連夜拔營而遁，謙信 : 直追到長濱，正要調齊八州兵與信長決一死戰時，謙信忽得病，翌日猝逝。 　　勝賴那時還沒死阿,信長拔營而遁是哪來漫畫劇情,謙信哪來到長濱,八州兵又哪來, 這裡錯誤太大了吧. : 2.豐臣秀吉遭逢的歷史偶然 : 1582年信長在本能寺遇難，由「中國大返卻」，滅明智光秀 : 3.德川家康遭逢的歷史偶然： : a. 1572年的三方原之戰（家康時年30歲），武田信玄突然病死 : 家康9000，信玄27000，得老將酒井忠次，打開濱松城門，擊太鼓以鼓舞殘兵，「酒井太 : 鼓」，今在日本戲劇和說書中十分有名。家康在此次戰役中九死一生緊張的在馬鞍上流出 : 糞便。 家康不是９０００,家助拳有１５０００左右. : b. 本能寺之變，信長之死（1582，家康41歲）→與豐臣秀吉的小牧、長久之戰， : 家康+信長之子（兵力：17000）vs.秀吉（兵力：十萬大軍），家康勝，勝而不勝的戰爭 : 。媾和下結束戰爭。秀吉急於講和，妹（當時還是有夫）嫁家康，以母親為人質，要家康 : 上京。 家康也不是１７０００對１０萬，要是這樣家康早被輾平了. : c.秀吉出兵朝鮮兩次，使秀吉武將凋零，家康已經一枝獨秀 這還是錯很大,出兵朝鮮重要家臣都沒掛,而且如果武治派全掛,不一定還沒關原. 下面也吃掉,板上神人應該比這老師強多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.0.168 ※ 編輯: tenshoufly 來自: 125.224.0.168 (05/17 20:32)