作者b34mac2 (はた)
看板WarringState
標題[問題] 日本古代有攻城武器嗎?
時間Mon May 5 22:52:51 2008
戰國時的城池，似乎都不用攻城武器就可以打下來的
感覺上所謂的攻城就是人海包圍 ，不然就是放火燒城之類的。
最強也就是挖地洞或水攻吧?
最後搞到敵人士氣崩潰自己投降，如果敵人城硬糧食多就很難打下來的樣子
我只看過大河劇自己推想的，不確定是否有其他方法攻城，
從沒看過有什麼攻城車到處走的畫面...
也許因為城堡的形式讓他們沒有進一步研發攻城器具。
但玩革新裡卻有攻城鎚跟攻城橹？ 直覺是遊戲虛構的東西
所以我覺得不可能看見立花道雪開著大友巴士到處去撞別人的城...
那如果以這種方法去打中式的城池，那種用石牆包住街道的城。
不用攻城器破壞要打到什麼時候？ 圍城時糧食補給都未必比城內多啊
日本去征朝鮮應該也會遇到中式城池吧。
不知道那時是否有出現什麼工具去打 難道還是靠自己的圍城戰法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.8.192
1F：推 bota:他們是山城的形式,投石車沒什麼用吧 05/05 23:09
2F：→ bota:雲梯車,也構不上 05/05 23:09
3F：→ bota:假設城堡沿著陽明山逐級規劃而上,井闌也沒辦法做的跟山一樣 05/05 23:10
4F：→ bota:高吧 05/05 23:12
5F：→ bota:關原的時後國崩大砲也出來了,攻城器也沒有發展的價值了 05/05 23:12
6F：推 newnewnew1:日本城的攻打,初期真是以人為主...XD 05/05 23:49
7F：推 yung80111:別忘了破城槌和能放三矢訓的攻城櫓>.^ 05/06 00:08
8F：推 midas82539:圍城打援、斷糧、水攻、火燒...這些招數夠用了呀(菸) 05/06 00:16
9F：→ midas82539:硬攻是最耗錢與物資(包括人命)的方式了，所以 05/06 00:20
10F：→ midas82539:以一個理性的大名來說，能利用間接方式使人屈服當為上 05/06 00:21
11F：推 hahahaman:XD 大有巴士出了名的爆走司機 05/14 02:07