作者hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
站內WarringState
標題Re: [討論] 石田三成
時間Mon Apr 14 19:04:22 2008
山岡莊八的書阿....
在他寫的那本織田信長中，
信長根本就是仁義豪俠的化身。
敵人的反抗都是看不清時勢，
下屬的反叛都是因為不懂信長的志向...
總之我覺得比起三國演義的尊劉，
山岡莊八寫書的偏頗實在是過於明顯。
光他把信長，秀吉，
家康都描寫成心懷天下的大人物，
我就覺得有些超過了，
更別提他省略掉一些信長不講理的一面。
還有他把明智光秀被信長整的那一段，
解釋成信長為了鼓勵他立功的善舉...
真正是豪洨過了頭。
如果信長真的那麼天兵，
那活不到50歲也是剛好而已。
※ 引述《sawaman (燕明)》之銘言：
: 最近看了山岡莊八的小說後，
: 一直以為三成就是那種老奸巨滑想在秀吉死後取而代之的臣子，
: 書中是寫他在秀吉重病時就已經開始盤算如何能夠掌權...
: 但是看板上的討論串跟石田三成的辭世辭我覺得跟我想像的似乎有很大的差距。
: 雖然我認為山岡莊八的書一向個人觀點很重，
: 但是這差別似乎大了點...？
: 還是說戰國史有沒有類似三國志般的正史可供參考呢？
: 史實跟軼聞總是很容易搞混...
--
Money doesn't talk, it swears.
- Bob Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.144.6
1F：推 yung80111:中肯 04/14 20:23
2F：推 kayama:不過山崗對秀吉並沒有這麼高的評價,還是把他描寫成為了一己 04/14 22:01
3F：→ kayama:私利而生的人.畢竟不這樣寫,家康得天下就顯得有些站不住腳 04/14 22:02
4F：推 izsoak:戰國大名哪個不是為了私利的?可能只有上杉比較接近吧XD 04/14 22:11
5F：推 kayama:主要是因為山崗裡面把信長和家康寫得像是為天下而奮鬥的聖 04/14 22:20
6F：→ kayama:聖人,對比之下秀吉就低了一個層次. 04/14 22:20
7F：推 LUDWIN:其實三國演義後期也成了諸葛丞相呼風喚雨神人實錄了 04/14 22:33
8F：推 a0955133:玩光榮的三國跟戰國一樣... 諸葛跟信長死了... 就沒啥動 04/14 22:41
9F：推 a0955133:力繼續玩...> < 04/14 22:41
10F：推 momopopo:我覺得謙信死後就沒啥好玩勒,都被信長打好玩.. 04/14 23:35
11F：→ momopopo:除非是自虐流..玩姊小路..或一條老大 04/14 23:36
12F：→ momopopo:三國志的話還好勒,基本上姜維的用處頗大.. 04/14 23:37
13F：→ momopopo:但是關張死後,武力可說是大幅下降這倒是真的 04/14 23:38
14F：→ atschung:上杉也只是一己的私利跟人家"有點不同"罷了 04/15 11:27