作者hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
站内WarringState
标题Re: [讨论] 石田三成
时间Mon Apr 14 19:04:22 2008
山冈庄八的书阿....
在他写的那本织田信长中，
信长根本就是仁义豪侠的化身。
敌人的反抗都是看不清时势，
下属的反叛都是因为不懂信长的志向...
总之我觉得比起三国演义的尊刘，
山冈庄八写书的偏颇实在是过於明显。
光他把信长，秀吉，
家康都描写成心怀天下的大人物，
我就觉得有些超过了，
更别提他省略掉一些信长不讲理的一面。
还有他把明智光秀被信长整的那一段，
解释成信长为了鼓励他立功的善举...
真正是豪洨过了头。
如果信长真的那麽天兵，
那活不到50岁也是刚好而已。
※ 引述《sawaman (燕明)》之铭言：
: 最近看了山冈庄八的小说後，
: 一直以为三成就是那种老奸巨滑想在秀吉死後取而代之的臣子，
: 书中是写他在秀吉重病时就已经开始盘算如何能够掌权...
: 但是看板上的讨论串跟石田三成的辞世辞我觉得跟我想像的似乎有很大的差距。
: 虽然我认为山冈庄八的书一向个人观点很重，
: 但是这差别似乎大了点...？
: 还是说战国史有没有类似三国志般的正史可供参考呢？
: 史实跟轶闻总是很容易搞混...
--
Money doesn't talk, it swears.
- Bob Dylan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.144.6
1F：推 yung80111:中肯 04/14 20:23
2F：推 kayama:不过山岗对秀吉并没有这麽高的评价,还是把他描写成为了一己 04/14 22:01
3F：→ kayama:私利而生的人.毕竟不这样写,家康得天下就显得有些站不住脚 04/14 22:02
4F：推 izsoak:战国大名哪个不是为了私利的?可能只有上杉比较接近吧XD 04/14 22:11
5F：推 kayama:主要是因为山岗里面把信长和家康写得像是为天下而奋斗的圣 04/14 22:20
6F：→ kayama:圣人,对比之下秀吉就低了一个层次. 04/14 22:20
7F：推 LUDWIN:其实三国演义後期也成了诸葛丞相呼风唤雨神人实录了 04/14 22:33
8F：推 a0955133:玩光荣的三国跟战国一样... 诸葛跟信长死了... 就没啥动 04/14 22:41
9F：推 a0955133:力继续玩...> < 04/14 22:41
10F：推 momopopo:我觉得谦信死後就没啥好玩勒,都被信长打好玩.. 04/14 23:35
11F：→ momopopo:除非是自虐流..玩姊小路..或一条老大 04/14 23:36
12F：→ momopopo:三国志的话还好勒,基本上姜维的用处颇大.. 04/14 23:37
13F：→ momopopo:但是关张死後,武力可说是大幅下降这倒是真的 04/14 23:38
14F：→ atschung:上杉也只是一己的私利跟人家"有点不同"罢了 04/15 11:27