※ 引述《bota (llll)》之銘言： : 說到信長對於朝廷的態度, : 前面討論串,板友waijr說,信長友廢朝廷的意思 : 我印象中,功名十字路某集的開幕旁白有也有這個說法(明智光秀就反對) : 只是,信長有廢朝廷的想法, : 是學界公認的嗎? 還是只是nhk唬濫的(戲劇嘛,多少有些唬濫)? : ===================================================================== : 至於曹公嘛,肯定是要廢漢室的, : 只是怕搞到最後名聲不好(王莽的前車之鑑), : 哈的要死,又不敢真的硬幹 : 最後留給兒子完成 : 這應該已經是學界的共識了 假設曹操真的心理哈的要死又不敢... 我們就可以知道，信長和曹操在個性上是完全不同的人。 信長連比叡山都敢燒...很難想像他會有顧慮到聲名的行為。 我說兩人野心是不同等級的也在此， 信長想要以最高統治者之姿統一日本， 曹操卻一生都是人臣。 雖然後世會說他不是不想是不敢， 但至少他是真的沒有做。 他不是說： 如國家無孤一人，正不知幾人稱帝，幾人稱王。 至少他對漢室是真的有功的.. 而信長有為將軍家做過什麼?? 讓他在京都有房子住?? 雖然說兩人都俠天子以令諸侯， 問題是漢朝的丞相本來就是政府首長， 曹操被罵其實不能罵他專權什麼的.. 諸葛亮不也專權??怎麼他沒人罵?? 而信長擁立將軍，不給他權力， 在法理上就說不過去了。 這也是兩人的不同點， 曹操畢竟是當官的，事事都要求合理， 信長我們大家都知道他不信那一套。 所以兩人除了無雙造型相似外... 唯一個相似點大概是兩人都是時代中最大的權力者， 才會給人他們倆很像的錯覺... 即使這兩個人在個性上，才能上，法理上... 都是南轅北轍的... -- Money doesn't talk, it swears. - Bob Dylan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.132.4