作者Prince22 ( )
看板WarringState
標題Re: [閒聊] 有關信長和曹操
時間Mon Mar 3 11:42:21 2008
※ 引述《hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)》之銘言：
: 這兩人的背景可以說是天差地遠...
: 信長是封建領主的公子，基本上繼承人。
: 曹操是郎官出身，經過了完整的當官實習，
: 也就是說，曹操在少時，被當成官員來培養，
: 和信長是接班人是完全不同的。
: 再者，在地位法理上也是截然不同。
: 曹操是漢相，雖然有人罵他俠天子以令諸侯，
: 但是在漢朝丞相的權力本來就超大，
: 丞相作為政府的領導人也是正常的，
: 只是羅貫中看他不爽而已。
: 曹操就算後來成為魏王，
: 他實際上還是漢臣，
: 和信長的地位根本不能相提並論。
: 曹操如果真的和信長相似，
: 早就自己廢了獻帝，
: 不用等他的兒子來了。
: 信長是織田家的老大，
: 而他的對手是一個個不同的"家"
: 曹操是漢朝政府的長官，
: 他的對手是不聽中央命令的軍閥，
: 兩人在起始點也就不相同。
: 信長不會因為擁立將軍就成為合法的長官，
: 曹操卻是合法的權力者。
: 雖然這兩個舉動很像，
: 但是信長其實是更黑心的把將軍當成墊腳石，
: 等到將軍沒用就丟了。
: 而曹操還是一輩子都在當臣子，
: 真要比較他們兩人，
: 信長的野心還是大多了，
: 跟他比較起來曹操根本就是大忠臣。
: 這兩人在本質上就不同....
: 野心也是不同等級的...
: 不過無雙真的是蠻像的。
我覺得曹操的野心並沒有比較小,曹丕是中國歷史上第一的篡位的軍閥頭子
王莽雖是篡位,但比較像偷來的,不向曹操是武力打下來的
其實曹操和信長會被拿來比較不外兩個原因
1.三國和日本戰國的背景一直都很受歡迎,套句記者的用語,
這兩個題材不但最夯最牛B,而且還歷久不衰
而曹操和信長分別是這兩個時代中最重要的腳色
2.三國志和信長之野望是KOEI的兩大搖錢樹,到了無雙系列簡直是躺著賺
曹操和信長可以說是兩大神主牌,
兩人被拿來比較,也是從K社把兩人肖像畫的神似開始
其實這兩人的背景,風格和事蹟都大不相同,
唯一比較類似的只有曹操開挾天子以令諸侯之先河,信長則是挾將軍已令諸大名
可是歷史上做過這種事的人可多了,也不是只有這兩人而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.103.80
1F：推 jengys:"寧可我負天下人 不可天下人負我" 03/03 12:18
2F：→ jengys:這兩人是不是都有這樣的想法? 也不太在意世俗的眼光與批判 03/03 12:18
3F：→ atschung:第一 那周文王跟秦始皇怎麼辦 大部分能篡位的都有軍事背 03/03 12:21
4F：推 momopopo:挾天皇求和於諸大名...(天皇之作用快被打暴時的神主牌) 03/03 12:51
5F：推 izsoak:從某種角度來看周跟秦其實都是異民族,他們也沒有挾天子 03/03 12:58
6F：→ izsoak:而且皇帝這個概念是從秦才開始的,以前也只是王 03/03 13:01
7F：→ izsoak:戰國七雄自稱王時就已經說自己跟周王同地位了 03/03 13:02
8F：→ atschung:所以信長較像戰國七雄形 而曹操以戰國來說三好細川較合理 03/03 13:35
9F：推 aidsai:一樓說的那句話是小說寫的@@" 請不要把它當真=.=A 03/03 13:48
10F：→ Prince22:推一下i大,周和商是不同部落 03/03 14:55
11F：→ Prince22:不過我想不太出來信長到底有像誰的 03/03 14:57
12F：推 momopopo:西楚霸王...XD 03/03 15:42