作者dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
看板WarringState
標題Re: [問題] 問題一 天下三陪臣
時間Fri Dec 28 19:22:43 2007
※ 引述《atschung (ats)》之銘言：
: 秀吉說,知惠,大器,果敢
: 鍋島缺大器
會不會是說氣度不夠，最後只能吃掉本家，而不是開創新格局？
話說維新時期的鍋島籓主在某本小說的形容似乎滿不怎樣的(弱氣...etc)
可惜了本身就很靠近長崎的優勢。
: 小早川缺果敢
主導議和派吧。
要說果敢應該是他二哥。
: 直江缺知惠
有情有義，不離不棄，但是最後來是無法挽回主家的衰亡？
還是說你這小子竟然不投靠我財大勢大的秀吉這邊，不懂得良禽擇木而棲，真是蠢蛋，
缺腦袋的位子就給你了!
: 小早川還可以理解
: 但其他兩個人是為什麼?
: 這三個除鍋島吃下本家
: 下場都不太好...秀吉帶衰?
--
拜倫在
《恰爾德‧哈樂德游記》中曾將
拿破侖与
華盛頓作比較，
發出感嘆：難道
暴君衹能由
暴君來征服？
就不能如
哥倫比亞一樣擁有
華盛頓?
難道
英雄就不能像武裝的
雅典娜一樣跳出來？
難道衹能在
原野山間栽培？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.170.125
1F：推 ZMittermeyer:嗯，直江那邊由於秀吉惱羞才這樣評滿有道理的XD 12/28 21:33
2F：推 SNOW1127:傳說中的 "不離不棄被當北七?" 12/29 12:18
3F：推 Eventis:小早川的果敢應該是當初中國大返守約議和吧. 01/01 17:44
4F：→ Eventis:捅秀吉一刀雖然不見得能進取天下人,起碼局勢混亂有機會. 01/01 17:44