作者dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
看板WarringState
标题Re: [问题] 问题一 天下三陪臣
时间Fri Dec 28 19:22:43 2007
※ 引述《atschung (ats)》之铭言：
: 秀吉说,知惠,大器,果敢
: 锅岛缺大器
会不会是说气度不够，最後只能吃掉本家，而不是开创新格局？
话说维新时期的锅岛籓主在某本小说的形容似乎满不怎样的(弱气...etc)
可惜了本身就很靠近长崎的优势。
: 小早川缺果敢
主导议和派吧。
要说果敢应该是他二哥。
: 直江缺知惠
有情有义，不离不弃，但是最後来是无法挽回主家的衰亡？
还是说你这小子竟然不投靠我财大势大的秀吉这边，不懂得良禽择木而栖，真是蠢蛋，
缺脑袋的位子就给你了!
: 小早川还可以理解
: 但其他两个人是为什麽?
: 这三个除锅岛吃下本家
: 下场都不太好...秀吉带衰?
--
拜伦在
《恰尔德‧哈乐德游记》中曾将
拿破仑与
华盛顿作比较，
发出感叹：难道
暴君只能由
暴君来征服？
就不能如
哥伦比亚一样拥有
华盛顿?
难道
英雄就不能像武装的
雅典娜一样跳出来？
难道只能在
原野山间栽培？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.170.125
1F：推 ZMittermeyer:嗯，直江那边由於秀吉恼羞才这样评满有道理的XD 12/28 21:33
2F：推 SNOW1127:传说中的 "不离不弃被当北七?" 12/29 12:18
3F：推 Eventis:小早川的果敢应该是当初中国大返守约议和吧. 01/01 17:44
4F：→ Eventis:捅秀吉一刀虽然不见得能进取天下人,起码局势混乱有机会. 01/01 17:44