問題是：什麼叫客觀的推量？ 像你說比較信玄、勝賴時代領地大小及收入來推算兩者的實力差，這當然是可以的 ，(當然問題也不是沒有的，如礦產的損耗及兩者有沒有劃一的計算方法) 更大的問題是，要審量信盛這事件時，究竟可以用什麼標準？法津？對不起，當時 是沒有全日本通行通用、而且劃一的家臣追放法律的。最能幫助思考的，就是織田 家法，然而現今卻沒有相關的史料記載，這也變得無跡可尋。這些關係到人事關係 及軍事處置的事情，與領國力量的比較、北國船的貿易額，根本是兩碼子的事。因 為上兩者都是數據計算的問題。然而，一個家臣為何被放逐，原因可以有很多，可 是有明確理由(如信長般)，有些可以是不合理或沒有理由的(如私怨、突發衝突之類) 這些又如何用統計、數據去計算？在古代人治及武士道(非江戶時代那個武士道)的日 本，哪有這樣的客觀標準？ 「為什麼佐久間信盛會被追放」或者說「信盛被追放的原因」，都只能從史料上找資 料，再進行分析及解釋，並沒有任何標準可言。即使好像你說的，這十九條不過是信 長的片面之詞，但正因為沒有其他可信的史料可以比其更詳細地明確指出當中的因由 。我個人本身不善數理，故還請閣下提供一個客觀、又能符合新史學思維的方法，去 解釋此事件，我倒是滿心期待的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.103.209.157