作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板WarringState
標題Re: [閒聊] 當武士刀碰上盔甲盾牌....
時間Tue Sep 18 00:12:22 2007
1F：推 wucn:倒數第二段怪怪的,威京海盜和羅馬戰士扁人很頻繁,可是還是照 09/17 22:58
2F：→ wucn:樣拿盾牌? 09/17 23:00
3F：推 lordmi:我想盾牌是需要訓練的一種裝備，要支持長期的訓練必須 09/17 23:11
4F：推 Zphoenix:會不會跟製造盔甲的技術水平有關？ 09/17 23:14
5F：→ lordmi:該文明的戰爭工作持續由專業人士在進行。對常常抓夫的 09/17 23:14
6F：→ lordmi:中世紀日本步卒來說，雙手拿長矛是最經濟低訓練的方案 09/17 23:15
7F：→ lordmi:希臘羅馬公民兵的盾牌，則跟他們搭配使用短矛的習慣有關 09/17 23:17
答案是跟盔甲的製作技術能力有關.
如果注意一下愛用盾牌的軍隊,如上古希臘,羅馬,更不用說維京人,他們的盔甲
技術其實很......不怎樣.
古希臘的甲冑無論是整片的肌肉甲或是粗棉甲,防禦的主要部份是胸腹,可是容
易讓人致命的咽喉,腰側,還有可能讓人喪失攻擊力的四肢,通通沒有辦法保護
到,因為古希臘沒有足夠的工藝技術製造能夠覆蓋並保護全身的盔甲.
羅馬跟維京人亦然,兩者的主要甲冑都是鍊甲,防護力雖然比希臘人要好,可是
鍊甲有兩個主要弱點:
1,不防撞,就算刀砍不進身體,但只要對手力氣夠大,鈍劍或木桿也能敲斷骨頭,
或造成嚴重內出血.
2,不防刺,雖然沒有那麼容易讓武器刺入身體,但想想看如果被強力刺入的話,
斷掉的鍊子變成鐵鉤卡在肉裡面......咦,不敢想像.
所以盾牌的好處就是減少受到這類傷害的可能性.
可是呢,當盔甲技術進步到有基本的防撞與防刺功能的時候,拿在手上的盾牌
就顯得有些多餘了.況且在戰場上來說,能夠雙手持用的長桿兵器,會比太刀這
類短兵器更能保護自己.在這種情況下,少拿個盾牌我可以多帶點武器上戰場.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45
8F：推 undeadsin:舉個反例 東羅馬帝國的火爐人Klibanophoroi 一樣持盾 09/18 00:14
9F：推 Zphoenix:好像騎士武鬥傳裡面有說雙手劍也可以用來防禦(勾武器?) 09/18 00:15
10F：→ MRZ:Klibanophoroi穿的是鍊甲或鱗甲,問題並沒有變啊 09/18 00:17
11F：→ MRZ:雙手劍也是一種變化,不過後來卻被淘汰了 09/18 00:17
12F：推 undeadsin:Klibanophoroi外面還有棉衣 加起來就是防撞防刺 09/18 00:18
13F：→ undeadsin:好啦 其實我承認Klibanophoroi拿盾這個行為頗多餘 09/18 00:19
14F：推 Kataphraktoi:klibanophoroi是棉衣、綴甲加鎖甲共三層，騎兵的盾牌 09/18 09:09
15F：→ Kataphraktoi:很多時候也可以套在手臂不用特別去拿，勉強可以算作 09/18 09:12
16F：→ Kataphraktoi:鎧甲的一部分。 09/18 09:14
17F：推 Kataphraktoi:拜占庭騎兵後來還採用法蘭克的kite shield，防護範圍 09/18 09:17
18F：→ Kataphraktoi:更大，說多餘恐怕跟實際情形不符...@@" 09/18 09:19
19F：推 undeadsin:鐵甲騎兵自己跑出來現身說法XD 09/18 10:20
20F：→ undeadsin:主要是klibanophoro還有身兼弓騎兵的工作 所以拿盾多少 09/18 10:22
21F：→ undeadsin:會對射箭這件事情有些影響 不過盾牌還是重要就是 09/18 10:22
22F：推 Kataphraktoi:其實有點難確定是否身兼，因為楔形陣內的騎兵武裝 09/18 12:18
23F：→ Kataphraktoi:有清楚的規範在，持戰錘的佔多數並負責正面衝突， 09/18 12:20
24F：→ Kataphraktoi:長矛數量最少部署在楔形陣兩翼，弓箭手則被包在裡面 09/18 12:22
25F：推 Kataphraktoi:有張圖就是klibanophoroi按這種部署向看似羅斯人的 09/18 12:24
26F：→ Kataphraktoi:步兵衝鋒突破場面，裡面除了武器不同甲冑還有鷲盾 09/18 12:25
27F：→ Kataphraktoi:都是同型式的。 09/18 12:26