作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板WarringState
标题Re: [闲聊] 当武士刀碰上盔甲盾牌....
时间Tue Sep 18 00:12:22 2007
1F：推 wucn:倒数第二段怪怪的,威京海盗和罗马战士扁人很频繁,可是还是照 09/17 22:58
2F：→ wucn:样拿盾牌? 09/17 23:00
3F：推 lordmi:我想盾牌是需要训练的一种装备，要支持长期的训练必须 09/17 23:11
4F：推 Zphoenix:会不会跟制造盔甲的技术水平有关？ 09/17 23:14
5F：→ lordmi:该文明的战争工作持续由专业人士在进行。对常常抓夫的 09/17 23:14
6F：→ lordmi:中世纪日本步卒来说，双手拿长矛是最经济低训练的方案 09/17 23:15
7F：→ lordmi:希腊罗马公民兵的盾牌，则跟他们搭配使用短矛的习惯有关 09/17 23:17
答案是跟盔甲的制作技术能力有关.
如果注意一下爱用盾牌的军队,如上古希腊,罗马,更不用说维京人,他们的盔甲
技术其实很......不怎样.
古希腊的甲胄无论是整片的肌肉甲或是粗棉甲,防御的主要部份是胸腹,可是容
易让人致命的咽喉,腰侧,还有可能让人丧失攻击力的四肢,通通没有办法保护
到,因为古希腊没有足够的工艺技术制造能够覆盖并保护全身的盔甲.
罗马跟维京人亦然,两者的主要甲胄都是链甲,防护力虽然比希腊人要好,可是
链甲有两个主要弱点:
1,不防撞,就算刀砍不进身体,但只要对手力气够大,钝剑或木杆也能敲断骨头,
或造成严重内出血.
2,不防刺,虽然没有那麽容易让武器刺入身体,但想想看如果被强力刺入的话,
断掉的链子变成铁钩卡在肉里面......咦,不敢想像.
所以盾牌的好处就是减少受到这类伤害的可能性.
可是呢,当盔甲技术进步到有基本的防撞与防刺功能的时候,拿在手上的盾牌
就显得有些多余了.况且在战场上来说,能够双手持用的长杆兵器,会比太刀这
类短兵器更能保护自己.在这种情况下,少拿个盾牌我可以多带点武器上战场.
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45
8F：推 undeadsin:举个反例 东罗马帝国的火炉人Klibanophoroi 一样持盾 09/18 00:14
9F：推 Zphoenix:好像骑士武斗传里面有说双手剑也可以用来防御(勾武器?) 09/18 00:15
10F：→ MRZ:Klibanophoroi穿的是链甲或鳞甲,问题并没有变啊 09/18 00:17
11F：→ MRZ:双手剑也是一种变化,不过後来却被淘汰了 09/18 00:17
12F：推 undeadsin:Klibanophoroi外面还有棉衣 加起来就是防撞防刺 09/18 00:18
13F：→ undeadsin:好啦 其实我承认Klibanophoroi拿盾这个行为颇多余 09/18 00:19
14F：推 Kataphraktoi:klibanophoroi是棉衣、缀甲加锁甲共三层，骑兵的盾牌 09/18 09:09
15F：→ Kataphraktoi:很多时候也可以套在手臂不用特别去拿，勉强可以算作 09/18 09:12
16F：→ Kataphraktoi:铠甲的一部分。 09/18 09:14
17F：推 Kataphraktoi:拜占庭骑兵後来还采用法兰克的kite shield，防护范围 09/18 09:17
18F：→ Kataphraktoi:更大，说多余恐怕跟实际情形不符...@@" 09/18 09:19
19F：推 undeadsin:铁甲骑兵自己跑出来现身说法XD 09/18 10:20
20F：→ undeadsin:主要是klibanophoro还有身兼弓骑兵的工作 所以拿盾多少 09/18 10:22
21F：→ undeadsin:会对射箭这件事情有些影响 不过盾牌还是重要就是 09/18 10:22
22F：推 Kataphraktoi:其实有点难确定是否身兼，因为楔形阵内的骑兵武装 09/18 12:18
23F：→ Kataphraktoi:有清楚的规范在，持战锤的占多数并负责正面冲突， 09/18 12:20
24F：→ Kataphraktoi:长矛数量最少部署在楔形阵两翼，弓箭手则被包在里面 09/18 12:22
25F：推 Kataphraktoi:有张图就是klibanophoroi按这种部署向看似罗斯人的 09/18 12:24
26F：→ Kataphraktoi:步兵冲锋突破场面，里面除了武器不同甲胄还有鹫盾 09/18 12:25
27F：→ Kataphraktoi:都是同型式的。 09/18 12:26