根據多聞院日記有關的記載，本願寺教如退出石山教坊之後不久，便出現火災。 這樣看來，信長軍應未進行接受，就算無視這個事實，去說信長派人去放火也有點 問題，因為把整座石山教坊都燒去，對信長沒有什麼好處。反而石山教坊作為一 座堅固的城池，大可改建利用。反過來看，教如方下令放火的機會及理由不是更來得 合理嗎？既然「聖戰」已失敗，「聖城」都將被敵人取去，不如親手把聖城給毀了 更好。 再說，個人不太同意今谷明的一些論點，以前便在其他論壇批評過他那兩本有關信 長的書，主觀成份較高，證據卻是不充分。信長把教坊燒燬一事推到信盛身上的話 ，大可在十七條中大書特書，根本不用隱藏的。那十七條中，個人認為就算有不少 是秋後算帳的，但也不是誣告的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.103.209.157