※ 引述《ajinaruto (清水一馬)》之銘言： （恕刪） 本來想再寫篇長文談「奉者」和「奏者」的問題， 不過 ajinaruto 君對「奏者」已經有了很詳細的解說， 所以我就針對一些稍微不足的部分作點補充，並且提一點個人想法就好。 所謂的「奉者」跟「奏者」，雖然兩者字形相近，關係也很密切， 但總的來說，兩者指涉的是不同的意涵， 「奏者」如 ajinaruto 所言，是一種司訴訟關係的一種職稱（容後再述）， 但「奉者」不然，「奉者」是一個共用的名詞，指的是在朱印狀的朱印下署名的人， 這種署名代表發行這張朱印狀（以武田來說，當然是指龍朱印狀）的負責人， 有時候署名的奉者甚至不只一人，甚至必須要和其他人一起連署， 也有到三人共署一起負責的情況，而且能署名的奉者，一般並不限於奏者， 在「戰國期武田氏的印判狀奉者」一文的首段就提到， 以其他的各國「奉者」內容來看，除了「奏者」之外，還包含了 「宿老、側近、城代、職能別奉行人、領域擔當奉行、軍事指揮奉行、當值奉行」。 因此「奉者」並不指一種特定職位，而是一種「文書發行負責人」的意涵， 嚴格來說並不等同，也不該等同於「奏者」一詞， 但是一個問題來了，假如這個大名家的文書「奉者」只能由特定的「奏者」連署， 那要將這兩者視成同義，倒也無妨，而武田家就很可能是採取這種特殊制度， 所以才有所謂「龍朱印之奏者」這樣的特殊名詞出現， 只是猶如 ajinaruto 所提，由於種種的因素， 目前學界對於武田家奏者役的執掌仍沒有很清楚的定論，因此也不能斷言。 究竟所謂的「奏者」的執掌該是什麼？ 「奏者」的原始意義，大概跟 ajinaruto 所言差不多，是： 「一種將來自下級的申訴和訴訟案件向上級報告的『上奏』之職務…… 在幕府的公方制度下的奏者更擁有代行發御狀的特權（副狀）…… 言下之意即是能夠代替國主、大名行使部分的行政裁量權， 替大名過濾地方上的事務使其無需進行至大名處。 這和專職行政工作的奉行制又有所不同， 一般而言，其最主要工作仍在訴訟相關的事物上。」 如果在配合後來在江戶幕府定型的「奏者番」來參考的話， 江戶時的「奏者」是直屬於將軍之下的職務， 掌管城內武家禮式的管理，很多時候也擔任傳達將軍上意的使者， 擔任的資格也很嚴格， 一般只給要開始擔任一萬石以上大名的年輕諸侯兼任， 而在奏者番的二十名定員中， 有四名是特別兼任「寺社奉行」一職，以專門掌管寺社方面的訴訟案件， 因此將這視作一種對於政事初步熟悉、培養處理能力的階段，大抵是不錯的。 因故，回過頭來說， 武田家的「龍朱印之奏者」除了訴訟之外，也應該有兩個面向， 第一，這可能是一個對於年輕有潛力諸侯子弟的實務訓練單位， 第二，他們甚至可以行使國主、大名部分的行政裁量權。 （說真的，這也很類似江戶的四名寺社奉行制） 寫的有點亂，有疏漏之處，敬請包涵。 neilcat -- 五行茶，或號杜白，原名不詳，出身不明，事蹟亦多不可考。 但知其貌寢腹便，口吃多疾，落拓江湖，據近人某考證，實一混吃等死之米蟲是也。 　　　　　　　　出處：民明書房刊〈中華民國米蟲傳〉頁百二十三 ※個人新聞台「星期一的胡言亂語」：http://mypaper.pchome.com.tw/news/neilcat/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.205.60 ※ 編輯: neilcat 來自: 61.60.205.60 (08/01 13:51) ※ 編輯: neilcat 來自: 61.60.205.60 (08/01 14:02)