※ 引述《snakei33405 (冷眼看世界)》之銘言： : 上面大大提到的賤岳之戰的佐久間盛政，就在下所知的，其實他的奇襲是成功的，敗的是 : 後續的深入 : 賤岳之戰背景是柴田勝家為解救伊勢的盟友瀧川一益，未待雪融（時天正１１年２月） : 出兵北地，此舉成功將攻略伊勢的豐臣軍撤回，雙方於琴琶湖越前一帶佈陣 : 柴田勢的方針是攻略北地打持久戰，牽制豐臣主力，確保盟友神戶信孝,瀧川一益 : 而豐臣勢的戰略則是由豐臣秀長守北地前線，豐臣秀吉率主力下美濃攻略神戶信孝仰甚至 : 到伊勢攻略瀧川 : 而當秀吉率主力離去之後，柴田也開始行動（再不動搞持久就失去牽制豐臣主力的基本方 : 針了），而此刻柴田勢的戰略則為攻秀長勢，迫使秀吉主力回援，再退回己家陣線，藉此 : 讓秀吉主力來回奔波，消耗其實力，使其無法威脅信孝與一益 : 雙方兵力為柴田勢２萬餘眾　秀長勢１萬多，秀吉勢２萬多，合４萬餘眾 : 因此秀長勢的角色並不是防禦抵擋柴田勢的進攻，因為兵力僅對方一半，而是誘敵深入， : 使其來不及退回陣地即被回援的秀吉勢與秀長勢包夾，所以秀長的戰略就是且戰且退的 : 拖延，讓秀吉勢趕得回援 : 而一般說法的賤岳之戰，以佐久間盛政的奇襲拉開序幕，且盛政的奇襲也確實成功且漂亮 : 繞過位於秀長勢西側的余吳湖，由秀長勢背側狠狠的插了進去，進攻距離秀長大本營僅約 : 一公里的中川清秀陣地，且順利地攻破，中川清秀戰死 : 勝家的戰略便是以己部走北國街道正面對上，讓秀長勢認為柴田勢主力在正面，實則以佐 : 久間盛政為主力奇襲，插入秀長側背側，越（府？有點忘記哪一個對了）中三人眾部則為 : 佐久間部與柴田部的中間聯絡 : 至此關鍵就在於奇襲後的盛政主力，在攻佔中川陣地後，盤算著要如何執行柴田勢的戰略 : 後退，因其是夜晚奇襲，戰了一天士兵疲憊，若立刻執行撤退，又要冒風險的摸黑退回， : 此時難保不被反擊夜襲，不如挾帶餘威，順勢攻佔附近的高山右近,桑山重晴陣地(後者 : 即為賤岳)，休息個一晚再撤兵 : 而秀長則在中川陣地被攻陷，高山與桑山陣地告急後，下令高山與桑山放棄陣地後撤，而 : 己部大本營也加緊防禦工事，表現出一副畏攻的模樣，誘使盛政再留久一點別撤了，且快 : 馬通知秀吉主力回援 : 當秀長順利促使盛政多留那一天多，勝負便揭曉，秀吉率主力以驚人的速度回援，比秀長 : 勢預估的早了半天抵達，比盛政勢預估的早了一天抵達 : 於是死命趕路的秀吉勢與急忙撤退的盛政勢在賤岳發生戰鬥，然而關鍵卻非在此，而是 : 位居盛政部與勝家部中間聯絡的越中三人眾部，竟然臨陣退兵（顯然是早跟秀吉談好的） : 因此形成本營的秀長勢由北國街道正面進攻，配合原抵禦越中三人眾部的部隊進攻勝家勢 : 也阻斷了盛政部的退路 : 講這麼多，其實都是因為沒有圖，囧，有圖就好說明啦！！ : 其實只是要說奇襲戰敗的不一定是無能或是愚勇之輩，賤岳之戰佐久間盛政的 : 判斷錯誤也不大，從其對秀吉回援的判斷來看，連秀長都誤判了半天，盛政的錯誤似乎也 : 不能太苛責他，只能說秀吉的奇速回援實在了得（早先對光秀的山崎會戰也是，中國大迴 : 轉也是令人咋舌的快） : 而小牧．長久手之役，也不完全是池田恆興的錯誤，當時的指揮官是豐臣秀次（把奇襲 : 搞成慢行軍的將才），不過為時已晚，詳細情形請其他諸位大大補充！！ 感謝s大精闢的見解,在此提供一點個人的拙見 拙以為奇襲是否成功要視最終是否對奇襲方的戰役帶來正面的效果,也就是最終勝利 的確,賤岳之戰佐久間盛政的奇襲就戰鬥的結果是成功的, 成功的擊潰了大岩山的中川清秀,中川也因而戰死, 但就結果論而言,佐久間的發動奇襲和後來的滯留無可厚非的變成柴田勢最終戰敗的導因 這裡個人想就賤岳之戰做進一步的探討, 相對於許多人把佐久間視為敗戰的頭號戰犯, 或者有部分專家歸咎前田利家的脫離戰線為戰敗的主因, 個人認為都只是部分原因,賤岳之戰柴田勢的失敗恐怕起源於最初的戰略佈局 而勝家與佐久間的見解不同更是在這個戰略思維上產生歧異 s大的說法十分正確,柴田一開始將此戰定位為持久戰的戰略思考 這種思考不能算是錯誤,但是也不見得恰當,因為柴田勢的兵力本來就較秀吉居於劣勢 這種思考和奇襲作戰有很大的矛盾,既然持久應以靜待動,就自始自終不應該發動奇襲 既然要奇襲,就應該搭配奇襲之後將主力部隊投入戰場,而不是打了就跑,浪費奇襲的效果 畢竟奇襲的主要目的在於攻入敵陣,造成敵方混亂,降低對方士氣, 真正決定戰局仍要靠主力的包圍或夾攻掃蕩戰場,將局部的戰果擴大確定勝局 但儘管如此,柴田勝家卻還是有條件的准予佐久間的奇襲,結果種下敗因 個人不認為佐久間單純的只是個有勇無謀的莽夫, 事實上,他應該是有一定程度的把握才會向勝家請命奇襲.那麼,是什麼把握呢? 分析戰前的情勢,其實兩軍兵力差距不大,扣除留在北路佈陣的兵力 (柴田從北之庄出來時大概帶了4萬多兵力南下) 在賤岳開戰前,柴田方面可投入的兵力應該是2萬多左右, 羽柴方面減掉秀吉後來帶去大垣的2萬兵力推估剩下3萬多, 在確知秀吉離去的情報後兩軍兵力差距已經縮小, 而羽柴方面也非全部的兵力都能投入(例如山路正國已經約定投向柴田軍,高山右近 也準備見機投靠柴田方,而桑山重晴自始至終抱著觀望的態度, 丹羽也未必一定會未秀吉全力作戰,柴田在調略上似乎不無可取之處; 當然柴田方面也有類似的忠誠度問題,由於天下霸主未定, 雙方參陣的武將許多都原非柴田或秀吉的直屬部下,自然各懷鬼胎,觀望氣氛濃厚) 也因此對柴田軍而言,象徵領袖的秀吉的離開正是打開膠著的絕佳時機, 只要擊潰羽柴秀長勢,幾乎將勝利放到口袋 佐久間的奇襲中川的確是非常漂亮的,夜行軍(似乎夜行軍是奇襲的不二法門) 繞遠路從余吳湖西岸攻入中川在大岩山的陣地,在短時間內獲得戰果 相鄰的羽柴勢的高山右近因求援不成最終也退到羽柴軍本陣本之木的南方, 若看一下此時的情勢,在攻下大岩山後,柴田勝政和佐久間盛政共計約1萬兵力 已對主人不在的秀吉本陣形成夾擊態勢,只要柴田勝家或前田勢此時順勢突破南下, 一口氣剿滅秀長的部隊先一步在賤岳高地佈好陣勢,可能整個戰局就改觀了, 這也是佐久間最大的企圖,因此他才會遲遲不退(心裡埋怨為何伯父還在龜什麼) 但勝家一直沒動(自然利家和其他與力也不會動),等阿等的, 最終心裏忌憚的秀吉果然從大垣靠大迴轉出現了 從事後諸葛的角度來講,賤岳柴田失敗有幾個原因: 1.佐久間的不聽軍令應該仍是頭條大罪(軍令如山,一軍兩個將領,多頭馬車還得了, 但偏偏就發生了),若佐久間即時退回行山市陣地,柴田方面或許仍有可為 2.或許佐久間也想聽令回師,讓部隊在激戰之後稍事休息的想法也無可厚非, 但終究錯失了戰機 3.柴田勝家未能配合奇襲掌握稍縱即逝的機會,既叫不動佐久間又不採取行動, 乖乖等到秀吉出現 4.實在不得不佩服秀吉折返的速度(5小時趕53km的速度,比現代強行軍還快??), 倘若晚個半天或許戰況也會不同 5.前田的脫離戰線,不過個人以為此時大勢已定,恐怕只是壓垮駱駝的最後一根稻草 至於若是佐佐成政在的話會不會不同,恐怕影響也不會太大 以上幾點若有不同,不知戰局是否可能改觀?歷史改寫? 准許佐久間奇襲的總大將柴田勝家最終還是要負起很戰敗責任,但這也是勝家的悲情之所在 話說佐久間後世的評價似乎還不算太差,佐久間戰敗被捕後, 秀吉本想錄用,但佐久間自行請命處刑, 另外,針對羽柴方質問為何苟延殘喘沒有切腹,佐久間答道: [當初源賴朝公被大庭景親打敗之後躲在洞裡逃過一劫,後來卻成大事], 這件事似乎讓聞者為之動容,讓後世對於有勇無謀的佐久間的看法些許有所不同 接下來稍微回應一下小牧.長久手之戰為何拙者認為池田恆興是奇襲的始作庸者 原因無他,因為向秀吉獻策發動奇襲家康三河本國的就是池田恆興 秀吉原先不打算採用此計,但由於犬山城和小牧山城對峙的僵局無法打開, 秀吉外甥三好秀次又年少(17?)急欲立功,加上先前在羽黑敗戰的森長可也想戴罪立功, 秀吉就給了一次機會,任命秀次為總大將率2萬兵力侵入三河 然而既然是奇襲就應該設法掩人耳目,迅速地秘密的進行. 但這支別働隊卻跑去打一座路邊的小城,岩崎城,讓家康在獲悉這支別働隊的情報之後, 有足夠時間整備並從背後突襲秀次的部隊,最終造成池田和森兩大將因[救駕]戰死 追根究底到底為什麼去攻一座只有300守軍無關緊要的小城, 原來池田等人本想直接路過這座城,但受到城兵[英勇]的挑釁,池田座騎被鐵炮射中, 池田摔下馬來,因為受辱池田憤而決定攻城,果真如是,池田也未免太令人高估了 最後城雖然沒花很多力氣順利攻下,但據說秀次被襲擊的時候先鋒部隊 正是在慶賀落城的酒宴當中,讓後世對這場奇襲的評價極低 以上簡單帶過,關於小牧長久手的奇襲,應該還有可以討論的空間 看看上述兩個戰役的例子,就是都想透過奇襲打開對峙的僵局 ,但是發動奇襲的一方都以失敗收場,似乎仍具有共通點 希望藉由此文拋磚引玉,引來更多討論... -- 吉野山峰の白雪踏み分けて入りにし人のあとぞ恋しき 　　しづやしづ　しづのをだまき繰り返し昔を今なすよしもがな --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.50.112 ※ 編輯: ajinaruto 來自: 59.115.166.250 (06/25 22:10)