補充板大提到的立花京子女士說法，部分恕刪 ※ 引述《moonfly (真田左衛門佐月翔)》之銘言： : 發現稱作《天正十年夏記》的古記錄，判定為《晴豐公記》一部。」 : 「(天正十年)二十五日天晴。村井所(村井貞勝)へ參候。 : 安土へ女はうしゆ御くたし候て﹑太政大臣か關白か將軍か﹑ : 御すいにん候て可然候よし被申候﹑その由申入候。」 : （版本二）立花京子女士提出 : 村井貞勝主動提出「信長可任職太政大臣、關白或征夷大將軍其中一職」 : 希望勸修寺晴豐能轉達給正親町天皇（但是信長本意是希望推任征夷大將軍） : 如此一來整個豬羊變色。 : 按照版本一來看，朝廷希望以三職來框住信長，但是信長不願意接受。 : 因而延伸出本能寺之變，是由於朝廷擔心無法控制住信長、於是與光秀合謀的黑幕說 : 至於版本二的方面，很慚愧的小僕並還沒拜讀過立花京子女士的著作。 : 立花京子女士所提出「村井貞勝傳達信長的意思，之後引發朝廷黑幕的本能寺之變」 其實立花京子女士不認為他的說法是朝廷黑幕說^^ 學研的《俊英明智光秀》中收錄谷口克廣、堀新、桐野作人有關本能寺黑幕說的三者對談 當中就將立花京子的說法歸類為朝廷黑幕說 但是之後某本學研出的書籍中(恕我忘了是哪本，並且也不是我目前手邊有的書) 刊登了立花京子寄給學研出版社的聲明，他強調他的說法並不是朝廷黑幕 最近我翻閱了立花京子著作《信長權力と朝廷》(2000年出版) 這本書收錄了他一連串有關三職推任以及信長與朝廷間關係的論文 其中第三章「本能寺之變と朝廷」可說是當時立花京子對本能寺之變黑幕的想法 (2004年出版的《信長と十字架》是最近立花京子對本能寺黑幕的想法，或可稱南蠻黑幕 說，鈴木真哉《信長は謀略で殺されたのか》對這說法不以為然，鈴木採光秀單獨犯行說) 在「本能寺之變と朝廷」論文階段的立花女士的想法 與光秀合作的是近衛前久、吉田兼見、勸修寺晴豐、誠仁親王 前兩者是中心人物，而後二者則是處於從旁協助的地位 故立花女士一直強調他不是朝廷黑幕說的理由在於： 這四人的動向並不能擴大為整個朝廷的意向 另外他對天正十年夏記中對三職推任記載提出新解釋 常常導致「立花京子三職推任新解釋-->提出本能寺之變黑幕新說」這樣的誤會 (小弟要承認，在讀過他的書之前我也是這樣誤會的^^;) 其實他的意思並不是「三職推任」是信長授意，然後就導致朝廷黑幕 而是他在分析天正十年夏記關於上述四人的動向 並且在比較其他史料的記載之後認為這四人很可疑 雖然在立花京子的論點裡並沒有將三職推任視為直接原因 但他還是提到信長授意三職推任，可視為是對朝廷的一種逼迫 因為不管是把哪個職位任命給信長，對朝廷來說都是有困難的 這些困難度，在2886篇板大轉述P樣的說法中都提到了，在此不贅述 -- 丹波國の日向守が慟き 天下の面目をほどこし候 次に羽柴藤吉郎 數國比類なし 然して池田勝三郎 小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の覺えを取る 爰を以て我が心を發し一廉の慟きこれあるべき事 　　　　　　　　　　　　　　 ～信長公記 卷十三より～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.179.100.50