补充板大提到的立花京子女士说法，部分恕删 ※ 引述《moonfly (真田左卫门佐月翔)》之铭言： : 发现称作《天正十年夏记》的古记录，判定为《晴丰公记》一部。」 : 「(天正十年)二十五日天晴。村井所(村井贞胜)へ参候。 : 安土へ女はうしゆ御くたし候て﹑太政大臣か关白か将军か﹑ : 御すいにん候て可然候よし被申候﹑その由申入候。」 : （版本二）立花京子女士提出 : 村井贞胜主动提出「信长可任职太政大臣、关白或征夷大将军其中一职」 : 希望劝修寺晴丰能转达给正亲町天皇（但是信长本意是希望推任征夷大将军） : 如此一来整个猪羊变色。 : 按照版本一来看，朝廷希望以三职来框住信长，但是信长不愿意接受。 : 因而延伸出本能寺之变，是由於朝廷担心无法控制住信长、於是与光秀合谋的黑幕说 : 至於版本二的方面，很惭愧的小仆并还没拜读过立花京子女士的着作。 : 立花京子女士所提出「村井贞胜传达信长的意思，之後引发朝廷黑幕的本能寺之变」 其实立花京子女士不认为他的说法是朝廷黑幕说^^ 学研的《俊英明智光秀》中收录谷口克广、堀新、桐野作人有关本能寺黑幕说的三者对谈 当中就将立花京子的说法归类为朝廷黑幕说 但是之後某本学研出的书籍中(恕我忘了是哪本，并且也不是我目前手边有的书) 刊登了立花京子寄给学研出版社的声明，他强调他的说法并不是朝廷黑幕 最近我翻阅了立花京子着作《信长权力と朝廷》(2000年出版) 这本书收录了他一连串有关三职推任以及信长与朝廷间关系的论文 其中第三章「本能寺之变と朝廷」可说是当时立花京子对本能寺之变黑幕的想法 (2004年出版的《信长と十字架》是最近立花京子对本能寺黑幕的想法，或可称南蛮黑幕 说，铃木真哉《信长は谋略で杀されたのか》对这说法不以为然，铃木采光秀单独犯行说) 在「本能寺之变と朝廷」论文阶段的立花女士的想法 与光秀合作的是近卫前久、吉田兼见、劝修寺晴丰、诚仁亲王 前两者是中心人物，而後二者则是处於从旁协助的地位 故立花女士一直强调他不是朝廷黑幕说的理由在於： 这四人的动向并不能扩大为整个朝廷的意向 另外他对天正十年夏记中对三职推任记载提出新解释 常常导致「立花京子三职推任新解释-->提出本能寺之变黑幕新说」这样的误会 (小弟要承认，在读过他的书之前我也是这样误会的^^;) 其实他的意思并不是「三职推任」是信长授意，然後就导致朝廷黑幕 而是他在分析天正十年夏记关於上述四人的动向 并且在比较其他史料的记载之後认为这四人很可疑 虽然在立花京子的论点里并没有将三职推任视为直接原因 但他还是提到信长授意三职推任，可视为是对朝廷的一种逼迫 因为不管是把哪个职位任命给信长，对朝廷来说都是有困难的 这些困难度，在2886篇板大转述P样的说法中都提到了，在此不赘述 -- 丹波国の日向守が恸き 天下の面目をほどこし候 次に羽柴藤吉郎 数国比类なし 然して池田胜三郎 小身といひしも 程なく花熊申し付け 是れ又天下の觉えを取る 爰を以て我が心を发し一廉の恸きこれあるべき事 　　　　　　　　　　　　　　 ～信长公记 卷十三より～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.179.100.50