作者Lissle (Lissle)
看板WarringState
標題Re: 從三職推任看本能寺之變
時間Sun Dec 31 12:47:52 2006
對信長的驟死蠻惋惜的.以當時織田的實力,要拔除
夷滅中國毛利,四國長宗我部,九州大友島津,關東
北條....建立中央集權制的帝制政權,在信長有生
之年是辦的到的.一旦建立中央集權的政權,排除各方
舊勢力,引進西方科技工藝及思想文明,日本的
質之強化與進化是可預期的.如果說當時千餘年來
的漢化是日本的第一次文明躍進,那緊接而來的西化
或近代化就是第二次的文明大跳躍.
中央集權後,不管是要向朝鮮半島發展或南進,都能
以統一的運籌和集中的資源運用加以進行.而不會像
秀吉那種根基不穩的盟主式政權,草草從事以失敗
收場.
信長死後的豐臣政權其實只是毛利土豪聯盟政權的
全國版,根基根本不穩,各地舊勢力依舊存在.等他死後
全日本不可避免的又陷入混亂.之後德川雖然建立了
幕府,但也好不到哪去,根本做不到真正的中央集權
(諸大名權力受到更大的箝制是真的),割據勢力還是
存在.且因各地舊勢力仍然存在,怕他們跟西方勢力
相勾結,也怕西方勢力滲入日本,德川幕府採取了貽害
數百年的鎖國政策,白白失去近代化的時機(鎖國原因
很多,我在這僅提出個人一項看法).
試想,如果信長沒死,承接戰國亂世的將是織田的中央集權
時代,一個嶄新的新紀元.在這天下皆納於織田掌握中的
時代裡,有可能因防範地方割據政權或懼怕外國勢力,而採取
鎖國政策自斷於文明再提升嗎?
信長的驟死不僅代表日本戰國亂世隨之延長,更意味著日本
失去數百年的近代化時機.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.208.192
1F：推 F16:中央集權帶來的真的會是進步嗎?? 12/31 13:20
2F：推 hiwind:中央集權只要有英主都是進步的...XD 12/31 13:41
※ 編輯: Lissle 來自: 125.229.208.192 (12/31 13:48)
3F：推 iaai:中央集權有英主，真的比民主好 12/31 14:02
4F：→ iaai:民主只是避免垃圾君主。不過兩種體制，都是少數人的玩意 12/31 14:03
5F：推 Lissle:我想講的是信長式的中央集權:理性現實專制開放,引進一切有 12/31 14:06
6F：→ Lissle:用的制度與思想觀念,促進日本文化上質的進化. 12/31 14:08
7F：推 ILLwill:也有人說江戶時代的國內經濟發達,沒有內戰也很不賴,但綜觀 12/31 14:10
8F：→ ILLwill:來說鎖國還是很不利 12/31 14:12
9F：推 paulyung:中央集權有英主??這兩者是矛盾的。日本能夠近代化這麼快 12/31 16:30
10F：→ paulyung:就是因為江戶時期的地方分治所建立的民法商事法社會基礎 12/31 16:32
11F：推 F16:中央集權相對的明詞並不是民主，原作是否誤將中央集權以為混為 12/31 16:39
12F：→ F16:專制了??建議參考一下Francis Fukuyama的說法。 12/31 16:41
13F：→ F16:日本能夠在亞洲國家脫穎而出，反而應該歸因於地方分權。 12/31 16:43
14F：推 kitazawa:我覺得只要有英主，哪種主義體制下都會進步。 12/31 17:29
15F：→ kitazawa:只要會運用那個體制的優勢，就會使國家進步。 12/31 17:31
16F：推 cpuds:現在台灣也算中央集權吧 01/05 16:41