作者Lissle (Lissle)
看板WarringState
标题Re: 从三职推任看本能寺之变
时间Sun Dec 31 12:47:52 2006
对信长的骤死蛮惋惜的.以当时织田的实力,要拔除
夷灭中国毛利,四国长宗我部,九州大友岛津,关东
北条....建立中央集权制的帝制政权,在信长有生
之年是办的到的.一旦建立中央集权的政权,排除各方
旧势力,引进西方科技工艺及思想文明,日本的
质之强化与进化是可预期的.如果说当时千余年来
的汉化是日本的第一次文明跃进,那紧接而来的西化
或近代化就是第二次的文明大跳跃.
中央集权後,不管是要向朝鲜半岛发展或南进,都能
以统一的运筹和集中的资源运用加以进行.而不会像
秀吉那种根基不稳的盟主式政权,草草从事以失败
收场.
信长死後的丰臣政权其实只是毛利土豪联盟政权的
全国版,根基根本不稳,各地旧势力依旧存在.等他死後
全日本不可避免的又陷入混乱.之後德川虽然建立了
幕府,但也好不到哪去,根本做不到真正的中央集权
(诸大名权力受到更大的箝制是真的),割据势力还是
存在.且因各地旧势力仍然存在,怕他们跟西方势力
相勾结,也怕西方势力渗入日本,德川幕府采取了贻害
数百年的锁国政策,白白失去近代化的时机(锁国原因
很多,我在这仅提出个人一项看法).
试想,如果信长没死,承接战国乱世的将是织田的中央集权
时代,一个崭新的新纪元.在这天下皆纳於织田掌握中的
时代里,有可能因防范地方割据政权或惧怕外国势力,而采取
锁国政策自断於文明再提升吗?
信长的骤死不仅代表日本战国乱世随之延长,更意味着日本
失去数百年的近代化时机.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.208.192
1F：推 F16:中央集权带来的真的会是进步吗?? 12/31 13:20
2F：推 hiwind:中央集权只要有英主都是进步的...XD 12/31 13:41
※ 编辑: Lissle 来自: 125.229.208.192 (12/31 13:48)
3F：推 iaai:中央集权有英主，真的比民主好 12/31 14:02
4F：→ iaai:民主只是避免垃圾君主。不过两种体制，都是少数人的玩意 12/31 14:03
5F：推 Lissle:我想讲的是信长式的中央集权:理性现实专制开放,引进一切有 12/31 14:06
6F：→ Lissle:用的制度与思想观念,促进日本文化上质的进化. 12/31 14:08
7F：推 ILLwill:也有人说江户时代的国内经济发达,没有内战也很不赖,但综观 12/31 14:10
8F：→ ILLwill:来说锁国还是很不利 12/31 14:12
9F：推 paulyung:中央集权有英主??这两者是矛盾的。日本能够近代化这麽快 12/31 16:30
10F：→ paulyung:就是因为江户时期的地方分治所建立的民法商事法社会基础 12/31 16:32
11F：推 F16:中央集权相对的明词并不是民主，原作是否误将中央集权以为混为 12/31 16:39
12F：→ F16:专制了??建议参考一下Francis Fukuyama的说法。 12/31 16:41
13F：→ F16:日本能够在亚洲国家脱颖而出，反而应该归因於地方分权。 12/31 16:43
14F：推 kitazawa:我觉得只要有英主，哪种主义体制下都会进步。 12/31 17:29
15F：→ kitazawa:只要会运用那个体制的优势，就会使国家进步。 12/31 17:31
16F：推 cpuds:现在台湾也算中央集权吧 01/05 16:41