※ 引述《popoka (Life Life~)》之銘言： : http://www.mainichi.co.jp/hanbai/nie/nazo_nihon4.html : 可以參考這個網頁 : 1. 信長公記裡說到 長筱德織聯軍用"千挺"火槍 從未提到 3000挺(學者藤木正行指出) : 2. 三連射 已有日本學者研究認為不可行(鈴木真哉) 會發生引火事故 : 4. 鈴木也說 交戰兩方的紀錄中最大的印象並不是火槍 而是築城 用此支持其築城論 : 5. 再者 騎兵下馬戰鬥才是真實最可能的狀況 甚至有沒有武田家騎兵衝鋒都遭到質疑 先針對以上有關「武田騎兵」、「織德聯軍鐵砲運用情況」部分提出一點意見 A.武田騎兵隊 關於武田家的騎兵隊問題，我相信大部分的版友都有受過 P 樣的薰陶。 大致上版友都有一個共識：武田沒有所謂騎兵隊的編組 為了避免產生誤會，以下將以「騎馬武者」稱之 此外由於以下內容多為老梗，故簡單敘述 1.騎馬武者為中高階軍官，本身為領導階級，無法編成統一編制的騎兵軍團（後述） 2.騎馬武者採下馬戰鬥方式 （日本耶穌會書信：1552年ザビエル之書信、1571年フロイス書信 1585年フロイス所撰「フロイスの日本覚書」均提到：日本騎馬武者採下馬戰鬥） 3.由於日本馬的品種問題，騎馬武者無法進行騎馬突擊 在這邊先偷懶一下，貼一下北條家的編制情況做為參考 學研的「戰略戰術兵器事典」記載，後北條氏的馬迴眾岡本政秀（領60貫之中級武士） 其下有四名地侍、十名足輕（一名騎馬武者、四名徒步武者、十名編制足輕） 綜觀武田家的情況，根據武田流軍學‧信玄全集末書記載 騎馬武者僅佔總人數之10.19%、佔戰鬥成員之16.41% 所以這邊可以驗證第一點「騎馬武者為領導階級，無法編成統一編制的騎兵軍團」 騎馬隊的部分就先暫且打住。 B.織德聯軍的鐵炮運用情況 （數量、三段射擊、一齊射擊、長篠之戰是否為大規模一齊射擊之濫觴） 1.數量問題： 以上網頁所稱信長公記的紀錄，在長篠之戰前就有大規模使用鐵炮的紀錄 在元龜元年時，針對支援信長的紀州眾有以下記載 「根來、雜賀、湯川、紀伊國奧郡眾二万ばかり罷り立ち... 　　　　鉄砲三千挺これある由候」 （不過這段敘述有些曖昧不明之處 有學者認為擁有三千挺的鐵炮的兩萬紀伊國眾，可能反而是支援三好軍） 關於長篠之戰的鐵炮數量，一般認為三千挺首見於不可靠之甫庵信長記 池田本信長公記為一千挺、藤本正行主張一千五百挺（可能是加上奇襲隊） 但是由於信長的鐵炮、射手都是向後方其他未參戰之大名所借調 所以應該也沒辦法正確抓出一個明確的數字 2.三段射擊： 如果以「一齊射擊」為原則的話，現在對於三段射擊主要有以下三種解釋 a.甫庵信長記：三列射手採取前後交替之輪流射擊 b.小和田哲男：採取一組三個射手、保持隨時有人可以進行射擊的情況 c.學研「早合」：事先製作早合，來提高射手的連射速度 不過b、c兩點雖然試圖解釋如何提高鐵砲隊的連射速度。 但是卻也間接的證明一齊射擊是無法達成的任務 如果以b（小和田哲男說）來看，每組三名射手隨時輪替 但是每一名射手的步調必定有所不同 三組一起進行射擊的話，會因為射手個人因素而造成無法一齊射擊的情況 姑且不論未爆等情況，也許在第一次發射的時候三組可以同步 但是接下來一定會越來越凌亂 c 說法也是如此，雖然早合可以提高射速 但是也無法讓所有射手全面開火「一齊射擊」 a 說法看似可行，但是實際上有許多實行的困難之處 即使織德聯軍的鐵砲隊在一夜之間有如神助、克服一切人為困難 但是以有海原戰場的陣城結構來說，沒辦法容納三千人鐵砲隊 更別說是排成三列前後輪替 如果對於長篠之戰有興趣、並且具備日文閱讀能力的話 上述網頁的鈴木真哉有一本長篠之戰的分析著作 「鉄砲隊と騎馬軍団─真説・長篠合戦」(ISBN:4896917278） P.S.懇請各位版友稍微注意選字問題，長篠之戰不要打成長筱之戰 （如果採注音輸入，「篠」與「曉」同音） -- 真田大助幸昌： 「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.125.52 ※ 編輯: moonfly 來自: 59.112.89.50 (08/16 00:37)