前文恕刪 在下的印象之前就有討論過這主題 一些老版友還有印象的話，當時p大有提出許多觀點來否定三段戰術 在下在參與討論後也認為三段不可行，畢竟根據戰場實際情況 三段完全不合理，擁有天時地利和先進戰術的織田勢居然還有如此嚴重損失 跟武田打成幾乎1:1，那就表示三段戰術是後世唬爛的成分較多 事實上要實行應該很困難，不然結果就該是織德聯軍完勝 在下的觀點是認為以佈陣的情形看來，就算織田勢真有3000挺鐵砲好了 三層防馬柵有相當距離，以當時光膛槍(沒有膛線)的射程和彈道穩定性 根本連齊射有多少威力都無法保證，更遑論三段能發揮多少威力 如果全數集中在第一線，那在第一層防馬柵被突破後 這些鐵砲兵就完全等著被屠殺，又與建三層防馬柵之意義矛盾 所以在下也贊成"狙擊大將說"，也就是鐵砲主要用來狙擊敵方將領 當敵方將領落馬必然造成混亂，讓之後的白刃肉搏能佔到優勢 即使前線最後仍然頂不住，第二線、第三線以及織田本隊都在制高點上 武田軍要仰攻絕非易事，更何況織田這種戰術會讓勝賴損失大量將領 短期要補充有困難，更何況戰死的都是經驗豐富的老將 後期武田家的名將，不過真田昌幸、小山田信茂兩人而已 這跟設樂原一戰有絕大關係 若不是這麼大損失，武田也許還有退保甲信的本錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.133.68